acheter un appareil photo

Le trépied est vivement conseillé quand tu as besoin de faire des poses longues, soit par exemple pour les photos de nuit (les feux d’artifice aussi, oui !). Par exemple tu utiliseras peut-être une vitesse de déclenchement d’1 seconde pour ton feu d’artifice… hors il est impossible de tenir l’appareil en main 1 seconde entière sans bouger légèrement, ce qui rendra la photo floue 🙂

Bien sûr, l’alternative « cheap » c’est juste de caler l’appareil contre un rocher, une rembarde, sur une table, etc, etc… n’importe quel support peut faire l’affaire, mais faut faire des concessions sur l’angle… 😉 Autre alternative « cheap » qui t’offrira plus de flexibilité : acheter un mini pied (http://pix.auctiva.com/pix/12/68/15/pad_pimg/MiniTripod1.jpg). On en trouve pour $1 à Hong Kong, ça ne doit pas être bien plus cher en occident.

Si tu veux un vrai trépied, le prix dépend de la qualité. On va de 20 € à plus de 500 €

Je vous remercie !! 🙂

Bonnes fêtes à vous ! 😀

Ce n’est pas particulièrement difficile de topher des feux d’artifice en mode manuel 😉 Il a juste besoin de se rappeler de choisir un déclenchement long (1 seconde ou +) et garder l’appareil stable, après suffit d’expérimenter un peu pour ajuster 🙂

Comment choisir ton appareil = simplement en en prenant un qui répond aux critères que tu veux (dans ton cas par exemple, mode vidéo, +10 MP) et qui rentre dans ton budget. C’est tout ! Avec du Canon ou du Nikon, tu peux pas vraiment te planter de toute façon.

Boîtier + objectif te permet en général un bon deal sur le prix, et c’est bien pour débuter (perso j’avais débuté avec un de ces packs en tout cas). Bien sûr les objos fournis dans ces kits ne sont pas d’une qualité exceptionnelle, mais il faut dire que les objos qui sont d’une qualité exceptionnelle sont très chers 😛 Tu peux claquer 500, 1200 €… sur un seul objectif… ce qui n’est pas ton but pour le moment, je pense 😆 Les objos du kit te seront tout à fait suffisants pour débuter, t’inquiètes. Si tu veux un objectif de meilleure qualité pour le plaisir, tu peux toujours acheter en plus une focale fixe 50 mm f1.8, la qualité est sublime, et il coûte seulement 90 €. Y’a pas mieux rapport qualité/prix !

« L’objectif indispensable » ça dépend des photos que tu veux faire… perso je ne peux pas me passer d’avoir 2 objos, un plutôt grand angle pour les paysages, et un téléobjectif pour les animaux. Si tu tiens à te contenter d’un seul objo, alors oui, le 18-200 ça me parait un bon compromis. Mais sache qu’avec la wildlife, on a toujours envie d’être plus proche… 😉 Donc pour ça c’est le bonheur d’avoir un téléobjo qui pousse à 300 ou 400 mm.

Basé sur ton budget : le Canon EOS 500D (qui fait vidéo… et 15 MP) + objo 18-55 mm est à 640 € sur Amazon.fr et devrait faire ton bonheur, le seul pb étant qu’il manque le téléobjectif (tu peux toujours acheter un 70-300 Sigma pour 150-200 €). Ils vendent aussi un kit 500D + 18-200 mm mais là on est hors budget, à 1050 €.

Si tu veux moins cher, je te conseillerais d’abandonner l’idée du mode vidéo et de te prendre un 400D d’occaz, on en trouve avec le 18-55 mm pour environ 450 €. Avec la différence, tu peux t’acheter ton téléobjectif 😛

Pour revenir sur le commentaire de purisme et de vidéo, je crois que ça change de plus en plus à ce niveau là, même les réflex plus hauts de gamme (7D, 5D) ont la vidéo maintenant… !

A priori c’est une promotion, il y a un prix dans les 700 € barré à côté… dépêche toi !!

J’avais un 400D avec deux objectifs vendus en kit avec, le 18-55 et le 70-300 en effet.
Depuis j’ai sérieusement investi dans le matériel photo, donc j’ai le 7D avec un 10-22, un 100-400 et le 50 mm f1.8 que j’ai mentionné plus haut 😉

Mon avis (au risque de choquer les puristes) : laisse tomber le trépied. Il est indispensable seulement de nuit, en gros. OK, c’est très agréable d’avoir un trépied aussi quand tu te balades dans une forêt brumeuse ou sombre, mais franchement, 1.3 kg, t’auras jamais envie de te transporter ce genre de poids sur le dos pendant une randonnée… ce qui limite un peu l’utilisation aux abords direct du camp, de manière générale. Bref, on peut largement s’en passer. Après, si tu penses acheter un van par exemple dès le début de ton trip, c’est sûr que ça ne te coûte pas grand chose d’avoir un trépied qui traîne dedans 😉 Personnellement j’ai un trépied qui doit faire quasiment le même poids que le tiens, je ne regrette pas dans le sens où ça m’a permis de faire les clichés de nuit dont je rêvais à Sydney par exemple, mais dans l’ensemble je m’en sers très peu. Je ne pense pas qu’il me manquerait vraiment si je ne l’avais pas.

Ajout : j’oublais, dans la catégorie du super rapport qualité/prix, envisage l’achat d’un filtre polarisant pour ton objectif dédié aux paysages. Ca coûte pas cher, c’est tout léger, ça prend pas de place, et ça peut faire une différence monstre sur certains clichés (grosse mise en valeur du ciel et des nuages ainsi que des étendues d’eau).

Faudrait que j’écrive un article qui résume tout ça un de ces quatre, moi… 😉

Vaste question… oui, un bon appareil (et, surtout, de bons objectifs), ça fait franchir des seuils inespérés jusque là. Mais c’est aussi et avant tout le photographe qui fait ou non la bonne photo 😉 Je pense que tu peux faire de très beaux shots avec un bridge déjà (chez Canon, il y a la gamme Powershot), ce qui colle davantage dans ton budget.

Un réflex reste toujours l’étape ultime, outre la finesse de l’image, le fait de pouvoir changer d’objectifs est simplement crucial. Si tu veux viser cette solution, il faut sans doute que tu cherches dans le marché de l’occaz, peut-être essayer avec un 20D par exemple… il me semble qu’on trouve des boîters nus à 200-300 €, mais te reste encore à investir dans un objo ensuite.

Il ne faut pas trop se focaliser sur la « photo de pro » au début non plus je pense… les pros en ont pour des milliers d’euros de matériel, et sont évidemment passés maîtres à tous les niveaux techniques.

Le filtre polarisant dont je parlais ci-dessus est un bon moyen pas cher de donner du peps qui « fait pro » à ses photos, la retouche en post-production (Photoshop et consorts) également (un simple ajustement de contraste permet de faire ressortir un cliché).

N’exagérons rien, malheureusement je suis loin d’être une pro 😛 Mais, amateur, définitivement 😉

Disons qu’après avoir passé une année de merde (retour d’Australie + la nana avec qui j’avais fait tout le voyage – 2 ans & demi quand même – m’a plaqué :mrgreen:) en France, j’ai décidé de me faire plaisir en investissant une (grosse) part de mes économies dans la photographie. Par contre j’ai tout acheté à Hong Kong, ça m’a fait une jolie petite réduc (bon, ça reste cher, faut pas rêver, mais quand même :lol:).

Le 10-22 est un grand angle, donc principalement pour les paysages. Bien sûr quand je dis qu’un objo est pour les paysages, pour l’animalier, pour ci, pour ça… je parle juste de manière générale, de son utilisation principale… ça m’arrive de prendre des paysages au 100-400 mm par exemple 😉 Par rapport au 18-55, le 10-22 permet un champ de vision encore plus élargi, ce qui a également pour conséquence une distortion plus importante quand on prend un objet au premier plan par exemple (ce qui peut être très désirable, ou très ennuyant !). En gros plus le nombre (ici, 10) est petit, plus le champ de vision est élargi. Plus le nombre est grand (le 400 du téléobjectif) plus ça te fait l’effet de rapprocher un objet éloigné. Je ne sais pas si je suis claire, mais j’essaie 🙂

Le 50 mm f1.8, ça sert à quoi… ? 😆 A photographier, pardi ! 😆 Plus sérieusement, j’adore cet objectif personnellement. C’est un excellent objectif pour les portraits. Je m’en sers également souvent pour les paysages. Et comme il a une ouverture de 1.8, il est très performant dans les conditions de faible luminosité (= j’ai pu prendre des photos à mains levées d’Hong Kong la nuit par exemple). Grande ouverture signifie également très faible profondeur de champ, ce qui est un effet très sympa à utiliser aussi. Bref, pour moi, c’est une focale vraiment polyvalente, et qui a un excellent piqué (= photos très très nettes).

Bien sûr si tu n’as encore jamais utilisé de réflex avec plusieurs objos différents, c’est sans doute pas facile de visualiser ce que je raconte 😛 Je sais que, personnellement, c’est seulement quand j’ai pu faire joujou avec mon propre matos que j’ai vraiment commencé à piger ce que tout ceci signifiait… n’hésite pas à aller faire un tour dans une Fnac par exemple et demander à prendre en main un réflex et le monter de différents objos pour te donner une idée du rendu qu’ils permettent… (bon, perso, j’ai toujours eu du mal à bien me rendre compte en magasin, mais bon… je suis un peu bête :mrgreen:).

Je pense que le pack 450D est un très bon choix 😉 Personnellement je trouve beaucoup plus important d’avoir 2 objectifs que d’avoir un mode vidéo, par exemple. Mais ça, ça dépend un peu des envies de chacun, donc à toi de voir si pouvoir faire de la vidéo t’est primordial ou pas. Sachant qu’au pire, tu peux toujours amener ton petit compact avec toi pour les vidéos.

DC = le type de moteur en charge de l’autofocus. Il y a DC, et USM. Disons que le DC c’est la version de base, et que l’USM c’est la version plus rapide, plus précise, plus silencieuse. Je ne m’y connais pas assez pour te dire avec précision quelle est vraiment la différence, mais je doute que tu aies besoin de t’embarrasser de ce genre de prise de tête pour débuter 😉 Donc, à ta place, je ne m’en inquièterais pas trop.

La stabilisation du capteur réduit les risques de photo floue. Si tu es stabilisé, tu pourras sans doute utiliser une vitesse un peu plus lente si nécessaire et toujours avoir un résultat net (évidemment ça ne remplace absolument pas un trépied, hein !). Encore une fois, je ne m’inquièterais pas trop de ça pour un début, c’est pas tous les jours que tu auras besoin d’une vitesse un peu lente. A savoir qu’il n’y a pas que le capteur de l’appareil qui peut être stabilisé, certains objectifs possèdent leur propre fonction de stabilisation (objectifs labellés IS pour Image Stabilization). Bon, bien sûr, ce sont en général des objos plus chers 😉 Mais tout ça pour dire que si dans les prochaines années tu veux investir dans du meilleur matos, tu pourras avoir des optiques stabilisées sur ton réflex.

De mon point de vue, l’essentiel, c’est que tu es un ptit réflex sympa, et une certaine variété niveau des objectifs pour pouvoir expérimenter avec pas mal de focales différentes et voir ce qui te plait. Le reste, tu pourras toujours te prendre la tête dessus ultérieurement si la photographie te passionne vraiment et que tu décides d’investir sérieusement 😉

Image Stabilization ?

Héhé ! Ne t’en fais pas, un réflex d’entrée de gamme t’apprendra tout autant de choses qu’un réflex de fou pour commencer… tu as tout à fait raison de ne pas t’égarer vers du matos ultra-pointu pour le moment. Bientôt, à toi la joie de tripatouiller shutter speed, aperture et ISO, et de changer d’objectif à l’envie 😉 !

Je t’ai répondu plus haut. De manière générale, ton budget me parait très bas pour un réflex, d’où l’idée de te rediriger vers un bridge, ou d’attendre d’avoir un peu plus de sous pour investir si tu tiens à passer directement au réflex. Comme je l’ai dit, tu peux trouver des Canon EOS 20D (c’est un réflex, simplement un modèle d’il y a quelques années – à l’heure actuelle, ils en sont au 50D dans cette gamme niveau produit neuf) pour 200-300 € mais c’est boîtier nu.

Je pense également que tu devrais te détacher de cette idée de « photo de pros », d’autant que je la trouve très floue. Qu’est-ce que c’est qu’une « photo de pro » pour toi ? Les pros arrivent à beaucoup de résultats différents, et l’appareil ne fait pas tout… personnellement je préfère les photos prises par quelqu’un qui a l’oeil avec un bridge, que celles prises n’importe comment par quelqu’un qui n’a pas l’oeil mais a acheté un gros réflex 😛 Enfin, je ne sais pas, ton concept de « photo de pros » est vraiment vague, il faudrait que tu le définisses plus clairement, mais aussi que tu prennes un peu de recul par rapport à l’idée (fausse) du « il me faut un super top matériel qui tue pour faire de bonnes photos ».

Opinion personelle 😉

Alors, pour essayer d’expliquer l’effet « photo de pro » 😆 :
Je parle du rendu en couleurs et contours de la photo et non de l’angle de prise de vue. Par exemple, j’ai vu quelques comparaisons entre une photo avec et sans filtre polarisant. Et le résultat avec le filtre polarisant est celui que je recherche. (J’ai regardé sur google images, après est-ce fiable ou pas 😉 )
Je vais aller comparer en magasin les références que tu m’as conseillé ^^ Thanks !!

Ha OK pour ALKOOMIE !!! Je penserai au koala dorénavant lol !!!!
Merci pour ta réponse également.
Tu pars quand en OZ?

Lol merciiii 😀 😀

Pour répondre à ta question (je viens aussi d’y répondre dans l’autre post), je pars mi 2011 car actuellement j’économise 😉
Et je suis de Lyon aussi pour info ! 😎

Fade / Pas fade
Rien à dire, tout est dans les couleurs !
Juste trop beau !

Ah tiens, le Reflex que j’ai eu en main hier avait Filtre Polarisant et Filtre UV en prime. Je pensais que le filtre UV était un filtre polarisant mais dit sous un autre nom… me suis trompée. Et ça lui permet de protéger sa lentille. Pas bête 😉

Pour les références, disons que Canon et Nikon sont la référence en matière de photo. Donc ce sont leurs modèles que tu verras être cités le plus souvent. En l’occurence, apparemment, la conversation est dominée par des Canonistes ici pour le moment 😆 Ceci étant dit, dans le merveilleux monde des réflex, il faut également prendre soin de faire la différence entre l’entrée de gamme, le semi-pro et le professionnel. Le 500D est très populaire et énormément cité car c’est la référence… en entrée de gamme 😉 La référence en matière de réflex tout court, c’est plutôt 1D MarkIV et 5D MarkII (pour les Canonistes toujours :mrgreen:) !

Bien sûr le 5D coûte 1800 € en boîtier nu, et le 1D… oh… seulement 4000 € en boîtier nu également, une bagatelle quoi

Pour en revenir au filtre polarisant deux minutes, l’effet est purement bluffant à mon sens, et inimitable. Surtout pour un accessoire si peu cher et si simple d’utilisation. Ceci dit, pour en tirer le maximum (comme c’est le cas dans l’exemple), il faut aussi se placer dans les bonnes conditions… à savoir que le résultat du rendu est affecté par l’orientation du filtre par rapport au soleil, en gros. Donc on ne peut pas shooter n’importe comment non plus, et parfois le filtre pose des problèmes de « bande » dans le ciel (une partie du ciel plus sombre que le reste). Bref, encore une fois, c’est un peu plus « complexe » que ça en a l’air, mais ça reste un outil irremplaçable ! 🙂

Ah ah mon nouveau nom sera « Petit Koala » ça me va bien, j’aime bien ! lol :inlove:
C’est comme Toothbrush Nomads et l’histoire de sa brosse à dent

MP reçu Ozygirl, MP répondu aussi 😉

Le Canon 500D est surtout relativement « abordable » avec un objectif 18-55 mm (700 euros) même si ça fait son p’tit budget j’avoue… c’est peut-être pour ça que t’en entend beaucoup parler, outre le fait qu’il est top au niveau caractéristique de l’appareil en lui même… reste toujours la question de l’objectif à rajouter si on en veut 2… du coup, j’attends un pack (j’espère qu’il y en aura) car sinon c’est trop cher… et sinon encore, et bien je prendrais, pour le même prix, le 450D avec les 2 objectifs 18-55 et 75-300 ce qui me conviendra parfaitement aussi !!

Oui je suis Canoniste aussi 😛

Arf je pense que lorsqu’on a mis 4000 euros dans un boîtier nu :nervous: on est plus à quelques « sous » prêt pour l’achat d’objectifs ou de filtres hi hi ^^ 😀 Une bagatelle effectivement ! 😉 Pour l’instant j’y suis pas encore et je pense pas y être un jour à vrai dire

Ca me fait penser, encore pour une petite histoire (j’aime bien les petites histoires en fait ! lol ) qu’en parlant avec mon père today de Reflex, il en vient à me dire qu’il a, en sa possession, tous les objectifs que je lui cite !! :lookround: mais qu’ils ne sont adaptables qu’à un Reflex argentique… :wow: … qu’il a encore d’ailleurs ! sniiiffff 😕

Toothbrush Nomads wrote:

Tu devrais peut-être jouer avec, un peu Mais c’est vrai qu’à mon sens, un réflex argentique serait vraiment une gêne dans le cadre d’un voyage, la nécessité d’acheter, stocker et préserver toutes ces pellicules… argh… sans parler de l’argent à claquer encore pour les faire développer ! Je me suis toujours sentie très chanceuse d’être née à l’ère du numérique, je n’aurais jamais pu me lancer dans la photo sans les facilités technologiques d’aujourd’hui, je crois…

Bah oui mais jouer sans voir le résultat de suite ça m’énerve ! lol 😀

J’ai été longtemps « pro-argentique » avec un p’tit compact (Minolta cette fois)… et je ne voulais pas entendre parler du numérique mais j’avoue désormais que je ne pourrais plus m’en passer ! 😛 C’est tellement pratique de pouvoir visualiser ses photos immédiatement et de pouvoir les stocker sur PC plutôt que de les éditer sur papier… parce que pour en avoir des montagnes de photos, j’en ai ! J’ai déjà mis la moitié dans des albums, et un jour, il faudrait vraiment que je me motive à faire le reste ! 😕

Sans parler, comme tu dis, des pellicules ! Les cartes SD sont tellement plus pratiques 😀 quand le petit bitognio en fer ne se tord pas :lookround: 😉

Chez beaucoup de toute façon le numérique a développé la photographie, à plus ou moins de degrés… 😉

Salut à tous!

pour ma part, je devrais décoller début septembre (entre le 1er et le 5), et certainement avec Singapor Airlines. Ayant donc une escale sur Singapour, y’a t’il des avantages à acheter l’appareil photo (bridge je pense) la-bas ? prix certainement…

Mais après l’achat, le passage de la douane lors du 2nd vol (Singapour-Sydney), pas de problème ? garantie ?

Tant qu’à faire escale à Singapour, autant visiter la journée et profiter…

Merci pour les réponses, à bientôt!

à Singapour ? si oui combien s’il te plait…(parce que si j’prends un numérique, c’est avec l’option watelploof 😀 )

Salut.
J’aimerai savoir si vous auriez des conseil sur la marque du filtre polarisant.
J’en ai trouvé a 15 euro sur ebay mais j’ai peur de la qualitée.
Cela fait-il une grande différence?
Merci

Je découvre ce sujet plus qu’intéressant 😀

Pour ma part je suis sur un Canon 500D avec le 18-55 du package, le 50mm 1.8 cité qq pages avant et un Sigma 70-300mm.
J’ai acheté quelques accessoires depuis l’achat du reflex comme le filtre polarisant (Hoya pour ma part – 50€ chez Fnac) qui est pour moi un « must-have » (mais il ne monte pas sur le 50mm 🙁 ), j’ai aussi un grip livré avec 2 batteries (donc j’ai 3 batteries 😀 ), un trépied flexible (23cm, peu encombrant, peu lourd, supportant très bien le boitier avec le 70-300 !) puis ca doit être à peu près tout !

Pour Alkoomie, je pense que le 500D correspondrait bien a tes attentes, j’avais grosso-modo les mêmes lors de mon achat (décembre 2009). Mais tu devrais t’orienter sur un objo 18-200 avec tes attentes je pense plutôt que le 18-55 d’origine, ou acheter un objo supplémentaire (mais cout en sus etc) .. Si tu es sur Paris ou RP tu peux essayer le mien si tu veux avec les 3 objos voir ce que ca donne en live en ville plutôt qu’en magasin, les réglages, les différences d’objos etc 😉 De même le mode vidéo, pas simple a utiliser et un peu gadget je trouve mais ca rend super bien quand on gère le truc (en même temps en HD …) Perso je m’en suis servi lors d’un weekend a Lisbonne en N&B et c’est beau c’est sur, mais attention à l’autofocus and co … Bref pas simple au début.

Sinon pour ma part j’ai en complément un compact shockproof/waterproof (Olympus Tough-6020) qui permet de s’amuser a la plage dans la piscine et partout ou tu n’emmènes pas ton reflexe 😀 (14Mpix, vidéo HD, jusqu’à -10° (accroc du ski inside), 5m de profondeur etc)

Ah oui, je part début Octobre, et avant l’achat du reflex j’avais un très bon compact mais je voulais passer a +++, le bridge était une solution mais j’ai opté pour le reflex, peur d’être limité d’un coté par l’objo et d’un autre peur d’avoir juste envie d’un reflex au bout d’1/2 ans alors reflex directement !

J’en aurai plein a dire mais on va en rester là pour today 😀