Les OVNI en Australie, que l’enquête commence…

Ou est-ce qu’on s’engueule lol ? ^^ Je réponds juste à tes remarques qui m’ont paru désagréables, t’as la manière de le dire c’est tout.

Alors une fois pour toutes, mon pseudo je m’en fous complètement (c’est un forum, rien de plus). Que tu trouves ton pseudo original avec un « sens caché », mais c’est super ! 🙂 Que tu sois peut-être le futur inventeur de machines révolutionnaires, mais c’est encore plus super ! 🙄

Si j’utilise un logo, c’est pour aller au bout du délire, enfin qui était un délire au départ mais je t’accorde le fait que je me suis pris au jeu, c’est assez excitant. Sur le terrain, il est évident que ce sera bien moins sérieux que je le laisse paraître ici, je n’ai ni budget ni véritable équipe. On ne peut donc que s’amuser, aucune ambiguïté là-dessus, maintenant on ne sait jamais, si l’envie me prenait d’aller un peu plus loin dans ma démarche, j’aurais au moins déjà mon logo. 😉
Et puis de toute manière je n’ai pas à me justifier de quoique ce soit, je suis libre.

Je suis désolé si j’ai sous-entendu que tu n’avais pas d’imagination mais je suis comme ça, j’ai eu l’impression que tu m’attaquais, j’ai réagis. Action, réaction. Maintenant je ne veux pas me bagarrer, tu as tout à fait raison sur une chose, on va tous en Oz pour s’amuser et s’échapper du sérieux de la vie « normale » en France. C’est bien ce que je compte faire et si tu connaissais un peu les gens avec qui je compte me lancer dans cette « enquête », tu saurais que c’est bien ce que l’on compte faire (et ce, peu importe mes intentions futures) !

D’ailleurs, je serais ravi que tu te joignes à cette petite aventure OVNI si le coeur t’en dit. 🙂

Quelle question… 😉

Merci Tooth ! ^^

Pour le pseudo, je ne sais pas pourquoi on associe mon pseudo d’ici (qui aurait dû être Guillozme d’ailleurs, mais c’est pas grave on s’en tape) avec mon projet, cela n’a rien à voir. C’est mon véritable nom qui y sera associé, je n’ai nul besoin d’un pseudonyme.

Je confirme aussi que ce n’est pas une initiative pro mais c’était évident. Maintenant je ne connais pas la suite, il y aura des moments bien fun et ça en restera là ou peut-être que je deviendrai l’ufologue le plus célèbre d’Australie avec mes bureaux et tout… 😀

Pour le moment, c’est une petite aventure que j’ai envie de mener sans prise de tête avec les gens qui voudront bien me suivre..ou non. 😉

Et mon logo, il est très bien d’abord. ^^

Enicao > bonne chance pour tes examens !

Le rapport Cometa a au moins le mérite d’exister, je le trouve plus ou moins complet et sa conclusion n’a rien d’extraordinaire, il est exact que dans bien des cas (pas tous les cas évidemment), l’hypothèse extra-terrestre est la plus probable même si elle ne peut être mise en évidence.
Pour les PAN, tu as raison d’être précis mais le terme OVNI a encore de beaux jours devant lui car c’est devenu un terme usuel et reconnaissable par tous. ^^
Maintenant je pense que comme tu l’as dis, ce rapport doit prendre la poussière dans un bureau du gouvernement (s’il y est toujours…), tout comme les dizaines de classeurs de témoignages que recueillent le GEIPAN. Parlons-en du GEIPAN, tiens. A part brasser du vent, il ne sert à rien, soyons clairs ! Les témoignages restent des témoignages, depuis 30 ans on en fait et le résultat des courses ? Rien, nada, nothing. Du vent !
On pourrait penser qu’eux aussi ont le mérite d’exister, qu’ils peuvent éveiller la conscience collective mais franchement, regardons le résultat aujourd’hui en 2009 : tout le monde s’en fout royalement des OVNI, ils sont soit l’objet de franches rigolades, soit renvoyés à l’idée d’une grande hallucination collective…
Finalement, ne vous êtes-vous jamais demandés si ce désintéressement n’était pas voulu (entretenu ?) en fin de compte ? ^^

Ce qui est certain, c’est que les témoignages ne suffisent plus aujourd’hui, il faut aller plus loin. C’est ce qu’a conclu Jean-Pierre Petit, ancien directeur de recherches au CNRS, spécialiste en mécanique des fluides, physique des plasmas et magnétohydrodynamique (MHD).
Ce monsieur, scientifique pur et dur (cela va faire plaisir à T3tsu0 😉 ), a toujours cru à la présence extra-terrestre (contacts et échanges) dans le passé et encore aujourd’hui. Inutile de vous dire qu’il a été isolé par ses collègues, qu’on lui a coupé tout ses crédits (il n’a pas été le seul, d’autres s’aventurant dans cette voie en aussi également payé le prix) mais cela ne l’a pas empêché de continuer, avec trois bouts de ficelle, du papier et un crayon.

J’en arrive donc au nouvel angle par lequel il faut désormais aborder l’ufologie selon lui : la science.
C’est ce qu’a entrepris J-P Petit par le biais du site UFO-SCIENCE. Faire de la recherche sur le sujet OVNI en ne se fondant plus sur de simples photographies ou des témoignages inexploitables, mais sur des faits scientifiques. Voilà la volonté de cette association qui a pour but de réellement avancer sur la question.

Un premier exemple pratique est la bonnette à réseau. Un accessoire que tout le monde intéressé par les PAN ou OVNI devrait posséder. Mais qu’est-ce donc ? Il s’agit d’un petit accessoire ressemblant à une diapositive que l’on place devant l’objectif d’un appareil photo (ou même celui d’un téléphone portable) pour jouer le rôle de « filtre identitaire » si vous voulez…
A quoi sert-il ? Et bien par diffraction (en gros, c’est le comportement des ondes lorsqu’elles rencontrent un obstacle qui ne leur est pas complètement transparent, le phénomène peut alors être interprété par la diffusion d’une onde par les points de l’objet), vous obtenez un spectre, c’est à dire une sorte de carte d’identité, qui va vous permettre d’analyser ce que vous avez pris en photo (ou même ce que vous avez filmé). Et oui grâce à ce petit truc qui ne coûte presque rien, vous allez pouvoir déterminer la constitution chimique de l’objet et tout un tas de renseignements bien pratiques qui fera bien avancer les recherches car grâce à cela, on pourra éliminer tous les phénomènes naturels ou expliqués de manière scientifique et donc, de mettre en évidence « l’identifiable ».

J’ajouterai que cette technique spectrale mettrait en avant l’hypothèse de l’équipe d’UFO-SCIENCE sur les champs magnétiques utilisés pour par exemple se déplacer à une vitesse incroyable (en un éclair) sans émettre le « bang » traditionnel dû au déplacement fulgurant. Pour plus de détails, allez voir sur les sites mis en lien.
L’association UFO-SCIENCE veut aussi analyser correctement (pas comme le feraient des gendarmes qui ne sont pas formés pour) des traces au sol (présumés atterrissages) et ce ne sont là que des exemples de ce que l’on peut réaliser à l’aide de la science, mais surtout par des personnes compétentes qui s’impliquent réellement !

Je trouve ce nouvel angle d’approche intéressant. En ce qui me concerne, je contacterai cette association et leur proposerai de communiquer mes trouvailles en Australie, je doute qu’ils aient un correspondant sur place (déjà qu’ils ont galéré pour trouver un local sur Paris) ! 😀

Ah au fait, il y a eu une émission pour une fois sérieuse sur les OVNI, ça se passait sur direct 8 et je vous la conseille très fortement : http://www.forum-ovni-ufologie.com/programmes-radio-tv-a-venir-et-archives-f26/direct-8-la-grande-soiree-speciale-ovni-t6712.htm#44499

Des invités de qualités étaient invités dont Jean-Pierre Petit justement, mais aussi Gilles Pinon (contre amiral, spécialiste), Christel Seval (ingénieur au ministère de la défense et auteur de  » Extraterrestres, Contact et Impact « ), Patrice des Mazery (journaliste, a enquêté sur le sujet dans le monde entier), Jack Krine (colonel de réserve, ancien pilote de chasse dans l’armée de l’air, ancien leader de la patrouille de France) et Daniel Michau (pilote d’essai d’hélicoptères et chef de brigade vol à vue, et vol aux instruments).

Autres lien, l’émission de radio « Exocet », avec J-P Petit comme invité (téléphonique) au passage.

http://www.exocet-raje.net/index.php?2007/11/26/43-exocet-du-23-11-07

***EDIT DU 26 juin 2009*** >>

Il se trouve que j’ai contacté ce monsieur petit depuis ce post et j’ai vite déchanté, derrière ses airs de scientifique marrant et décalé se cache un mec désagréable au possible qui se prend pour je ne sais qui… Remarquez il reste fidèle à sa réputation du coup. J’ai également contacté l’équipe d’UFO-SCIENCE mais aucune réponse (pas faute d’avoir insisté). Ce n’est pas grave, maintenant qu’ils ne viennent pas se plaindre de ne pas avoir plus de gens motivés pour les aider dans leur entreprise (de rien pour la pub que je vous ai fait au passage messieurs…) !

Pour revenir sur cette aventure/ennquête OVNI, avec du recul et même si je l’ai déjà exprimé en page 3, j’en ferai probablement moins sur place (ou pas). J’irai sur les lieux (du moins certains) car je reste curieux, intéressé et parce que je pense que ce sera un trip fun à faire mais je ne vais pas prétendre faire des trucs car de toute façon il est difficile de planifier quoi que ce soit dans mon futur contexte . D’expérience je sais que les choses que l’on prévoit et que l’on fait réellement sont deux choses souvent opposées dans mon cas, so wait & see….
Je ferai les choses à ma manière, à l’instinct, et sans me prendre la tête (et j’ai tellement d’autres choses à faire en Australie ^^).
J’aurai au moins concrètement mis en avant ce sujet particulier sur le forum, c’est déjà ça !

😉