Liste de choses à améliorer. Et vous qu’est ce qui vous déra
Le 1er site francophone sur l’Australie, le pays-continent › Forums › Général › Australie – le pays-continent › Liste de choses à améliorer. Et vous qu’est ce qui vous déra
- Ce sujet contient 96 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Arrache-rotule, le il y a 15 années.
-
AuteurMessages
-
3 décembre 2009 à 10 h 48 min #176094CarolleParticipant
ah, avec du chocolat chaud ça passe bien m’a t-on dit 😛
3 décembre 2009 à 10 h 54 min #176095Arrache-rotuleParticipantMmmm un bon green chaud. Avec la neige qui arrive ça va être incontournable…
3 décembre 2009 à 12 h 43 min #176096plisken11Participantnicoloco17 wrote:Ne parlons pas des chauffeur de bus … j’aimerais bien savoir le nombre d’accident a cause des bus, que ce soit avec une autre voiture, pieton, velo ou a l’interieur du bus un mec qui s’est fracasse le crane parce que le chauffeur roulait trop vite et a du pilerprésent!!!!
a Perth, un bus dans lequel j’ai été a eu un accident : refus de priorité à une voiture…
par contre c’était pas un mec, mais une vieille dame qui s’est fracassé la tête lorsque le chauffeur a pilé!!!!! la pauvre… 🙁3 décembre 2009 à 13 h 47 min #176097Arrache-rotuleParticipantMoi les chauffeurs de bus qui me faisaient flipper en Oz, c’était les vieux qui semblaient avoir plus de 70 ans….
3 décembre 2009 à 14 h 26 min #176098LukeNetMembrePour les bus, dés mon arrivé en Australie on m’a tout de suite dit qu’ils sont prioritaires partout et tout le temps. Donc le problème doit venir de là, ils conduisent comme si ils étaient seuls au monde car c’est à nous de faire attention à eux… En plus si on ajoute ça à l’age de certains chauffeurs qui font ce metier depuis longtemps alors ils ne regarde même plus leur environnement, ils se sentent tout seul sur la route par mauvaise habitude.
3 décembre 2009 à 15 h 45 min #176099Arrache-rotuleParticipantJe reviens sur cette histoire de presse, car j’ai dit qu’elle n’était dans l’ensemble pas vraiment tournée vers tout se qui touche au monde non anglo-saxon, mais je n’ai pas vraiment expliqué pourquoi…
Les media australiens sont justement tristement réputés dans le monde pour n’être pas particulièrement ouvert sur l’exterieur (autre que US et UK) Même sans savoir cela, il suffit juste de vérifier par soi-même pour s’en rendre très vite compte en feuilletant n’importe quel journal.
Beaucoup d’australiens en sont conscient et en ont un peu marre de cette situation, même si le grand nombre s’en fiche royalement. La situation dont je parle c’est que les media australiens sont parmi ceux qui sont les plus concentrés dans le monde, en l’occurrence entre les mains d’un seul homme Rupert Murdoch et sa compagnie « news corporation » Pratiquement tous les journaux, chaines tv, radio, sont entre ses mains. Et il se trouve que cette personne, australien d’origine mais qui a acquis la nationalité américaine, et un homme avec des idées d’ultra-droite, neo-liberaliste, grand soutien de georges bush pendant ses croisades et nationaliste anglo-saxon exacerbé (Il apporta aussi un grand soutien à John Howard quand il était premier ministre, en diffusant ses idées dans les media australiens. Des gens qui disent Murdochland en parlant de l’Australie, ça doit vous dire quelque chose ?)
Bref c’est cette situation un peu spéciale qui fait que les media australiens sont connus pour être très peu ouvert sur le monde (non-anglo-saxon) et c’est bien dommage.En tout cas ce qui me fait peur, c’est que même si on est encore loin de cette situation en France, on s’en approche de plus en plus… 🙁
3 décembre 2009 à 16 h 03 min #176100Toothbrush NomadsParticipantJe reste toujours plutôt pas d’accord sur le fait que la presse manque d’ouverture sur le monde, par contre le monopole de Rupert Murdoch est perpétuellement inquiétant, ça c’est sûr…
4 décembre 2009 à 11 h 43 min #176101Toothbrush NomadsParticipantPour rebondir sur le sujet : http://fotopassion.fr/le-nouveau-classement-rsf/
Je me demande comment ce classement de la liberté de la presse (pour les flemmards du clic : la France est 43ème, l’Australie 16ème) est effectué…
4 décembre 2009 à 12 h 12 min #176102Arrache-rotuleParticipantJ’ignore comment ce classement est effectué. Cela dit, « Liberté de la presse » et « ouverture sur le monde extérieur » ne sont pas forcément liés. Par exemple pour la France (qui était 11ème de ce classement en 2002) la dégringolade est due à toutes ces perquisitions qui se succèdent depuis quelques années dans les rédactions et la fameuse loi hadopi. La presse n’est pas (encore) centralisée comme en Australie et en Italie, et on a encore un panel d’orientation politique et de point de vue beaucoup plus large que dans ces deux pays.
En Australie, toute la presse étant au main de ce fameux Murdoch, avec ses idées qu’on lui connait, il n’est pas difficile d’imaginer que tous les directeurs de rédaction sont choisis par ses soins. Ainsi, et sans affecter la liberté de la presse, on se retrouve avec des points de vue somme toute assez similaires et qui tournent d’une manière générale autour des idées de ce Murdoch, pour qui tout ce qui n’est pas anglo-saxon n’est pas très important.
4 décembre 2009 à 13 h 19 min #176103Toothbrush NomadsParticipantEn fait, tout dépend de la définition donnée à « liberté de la presse ». De mon point de vue, le monopole de Murdoch pouvant autant porter atteinte à la liberté de la presse que les manoeuvres du gouvernement, j’aurais pensé que c’était rangé dans le même sac, et donc pris en compte dans le calcul du classement. Mais, en lisant ton explication, je pense que tu vois juste pour le coup !
Après, à un niveau personnel, je n’ai pas eu l’occasion de me rendre compte du problème. Dans mes lectures de journaux ozzie, je n’ai pas ressenti une omniprésence/glorification des Liberal par rapport au Labor. J’ai déjà lu des articles qui m’ont fait bondir (dont l’inénérrable « Kakadon’t » paru dans The Australian…), mais aussi beaucoup d’articles en faveur de mesures sociales ou écologiques qui sont davantage l’apanage du Labor que de la droite conservatrice.
Bien sûr je ne prétends pas que ce soit représentatif, c’est simplement mon ressenti, sans aucun doute également influencé par le choix des articles lus selon mes centres d’intérêt, etc.
Et toi, Fred, ce monopole comment tu l’as perçu à ton niveau perso ?
4 décembre 2009 à 14 h 29 min #176104Arrache-rotuleParticipantToothbrush Nomads wrote:Et toi, Fred, ce monopole comment tu l’as perçu à ton niveau perso ?Lorsque j’ai commencé à être en mesure de pouvoir lire des journaux australiens je ne connaissais pas du tout la situation de la presse dans ce pays. Comme je l’ai dit plus haut ce qui m’a d’abord surpris ce n’est pas tant une domination des idées du parti Liberal sur celles du Labor, mais plutôt la manière dont l’actualité du monde est traitée. Franchement, durant tout ton séjour en Australie, en lisant les journaux, tu n’as jamais eu l’impression que tout ce qui se passait d’important dans le monde venait obligatoirement du monde anglophone? J’ai souvent ressenti cela, quand bien même il se passait des chose toutes aussi importantes pour la marche du monde ailleurs. Comme tu l’as dit cela peut s’expliquer par le contexte culturel, historique ou géographique de l’Australie, c’est compréhensible, mais quelquefois c’est vraiment exagéré, j’ai vraiment ressenti cette scission entre le monde anglophone et le reste du monde.
Il y a aussi cette impression, quand tu lis la presse ozzie ou que tu regardes la télé, de te trouver dans un pays qui joue les tous premiers rôles dans les affaires mondiales. Les exemples qui me viennent à l’esprit, c’est d’abord ces articles que j’avais lu suite à une réunion du G8. On pouvait lire dans la presse « l’Australie demande ci, l’Australie exige ça… » En fait en vérifiant dans la presse étrangère, tu t’apercevais que l’Australie de demandais rien du tout, ne figurant pas dans le G8. Elle était là en tant qu’observateur, comme la plupart des pays, et elle communiquait des remarques dans les coulisses du G8 aux membres qui y participait. Il y avait aussi eu cet article, qui parlait des 3 superpuissances de l’Asie, La chine, l’Inde…. et l’Australie. Avec une armée minuscule, pas de dissuasion nucléaire, et 14eme puissance économique mondiale, on peut trouver étonnant de parler de l’Australie comme d’une superpuissance. Tout les pays pratiquent cette espèce de « mise en avant » et y compris la France, mais la presse australienne y va fort je trouve. On dirait quelquefois qu’elle s’identifie tout à fait à la superpuissance américaine au point de s’y fondre.Ensuite quand je me suis renseigné et que j’ai pris connaissance de la situation de la presse en Australie, j’avoue qu’il était facile de trouver là l’explication logique à ce que j’avais ressenti d’abord. Je ne dis pas pour autant que ça explique tout, ni non plus, comme tu l’as dit aussi, que mon ressenti est représentatif de la situation. Mais beaucoup d’australiens pensent que c’est la main mise de Murdoch sur les média qui a permis à John Howard de rester aussi longtemps au pouvoir. Sans rentrer dans ces spéculations (qui doivent provenir en grande parti du Labor ), je pense néanmoins qu’il a beaucoup d’influence dans le pays au niveau de la diffusions des idées.
4 décembre 2009 à 14 h 43 min #176105CarolleParticipantEn voilà un sujet intéressant… 🙂 Juste pour info, j’ai lu il y’a quelques jours que Rupert Murdoch avait rejeté toute aide gouvernementale à la presse au nom de « la liberté d’expression ». Pour ce vieux magnat , le « bon » journalisme dépend de la capacité des médias à attirer des lecteurs en leur fournissant des informations qu’ils sont prêts à payer « . :roll:. Il a d’ailleurs l’intention de rendre payant les sites internet de ses journaux.
Être autonome financièrement et ne pas vouloir de l’aide de l’état, whatever, mais ce qui craint vraiment c’est sa perception du journalisme même: de l’information spectacle, peut être biaisée pour susciter l’intérêt des gens… bon j’exagère un peu mais tout va dans ce sens là…
Après, notre liberté à nous, c’est de lire ce que l’on veut, si on préfère le monde, le canard enchaîné, Tf1, Arte..
La liberté de la presse pour moi, c’est tout ce qui n’a pas été pas censuré, par le comité de rédaction du journal, par les actionnaires, les organes de presse etc. En fait Il faudrait vraiment une indépendance des rédactions pour parler véritablement de liberté de presse et d’indépendance des journalistes je crois, et ça c’est pas gagné :huh:4 décembre 2009 à 15 h 44 min #176106Toothbrush NomadsParticipantCarolle wrote:Il a d’ailleurs l’intention de rendre payant les sites internet de ses journaux.Oui, d’ailleurs il s’en prend même à Google en leur reprochant de lui voler le contenu de ses articles (feed GoogleNews) et de faire de l’argent sur son dos ainsi (via la pub). C’est un sacré numéro, le vieux Rupert… 🙄
Fred > merci pour ta réponse. Je n’ai pas encore ressenti ça comme ça, mais ça ne fait pas si longtemps que ça que je lis sérieusement la presse australienne (quelques mois, en fait). Qui plus est, je la lis exclusivement en ligne, ce qui fournit peut-être une expérience assez différente du medium papier !
7 décembre 2009 à 0 h 17 min #176107nicoloco17MembreHello,
je dois avouer que je ne lis pas encore la presse australienne et que je regarde peu la TV
Par contre a mon point de vue le fait que sur SBS il y ait des news de tous les pays ne fait pas de l’australie un pays forcement ouvert sur le monde.Je veux c’est un peu comme si on disait que la TV francaise etait culturelle parce que sur Arte tu peux voir un ballet classique ou un documentaire sur l’impressionisme.
Au final en effet si je veux des news de la france je peux regarder SBS de 9h20 a 9h40 mais bon … si tu loupes ca ben t’as plus rien.
Au final dans les emission que tu vois vraiment ( non parce que qui regarde la TV a 9h20 ? Pas ceux qui travaillent, pas ceux qui font la teuf parce qu’ils dorment encore … bref pas grand monde), les journaux que tu peux lire ( d’apres les dire de vous autres vuq ue je les lis pas) on ne trouve que des info sur le monde anglo saxon.23 décembre 2009 à 7 h 39 min #176108jokerzMembremise a jour, encore quelques détails,
sujets bien plus legers que le monopole de Murdoch sur les medias ozzi je suis d’accord!*les facades de cinema sans affiches juste les titres écrit noir sur blanc
et les places numerotées*les bouchons de bouteilles de vin qui se devissent, c’est peut etre plus hygienique mais je peux pas m’empecher de pensé
que c’est de la villageoise dedans!*impossible de trouver de la biafine ou un produit avec les memes composants
ca ferait un carton ici, Ultra Violent le soleil…*Pas de caisson de recompression à Cairns, capitale mondial de la plongée…
26 décembre 2009 à 7 h 35 min #176109jokerzMembreune speciale en ce jour de Noel;
c’est illegal de servir et de vendre de l’alcohol on Christmas day, bottle shop et pubs fermés… 🙁26 décembre 2009 à 7 h 53 min #176110Arrache-rotuleParticipant31 décembre 2007, Agnes water, 16h, nous voulions acheter de l’alcool pour fêter la nouvelle année… Mais les bottle shop avaient fermé plus tôt ce jour là…. Car c’était jour de fête (!) Nous avons bu de l’eau….
Dans la nuit on regarde un reportage sur les manières de fêter la nouvelle année à travers le monde… Mes potes australiens étaient tout étonnés devant cette image de parisiens sabrant le champagne dans la rue… (la fête dans la rue est illégale en Oz, même les jours spéciaux) Il faut s’y faire, mais c’est pas évident… Safety first comme on dit…
-
AuteurMessages
- Le forum ‘Australie – le pays-continent’ est fermé à de nouveaux sujets et réponses.