Bon, je vois que j’en ai offusqué plus d’un. Je m’en excuse, ce n’était pas mon intention. En fait, j’ai été juste un peu choqué par la phrase suivante:
djmanu wrote:
si le but final est d’immigrer en OZ donc d’obtenir un sponsorship, le WHV peut être une bonne passerelle sans nécessairement vouloir utiliser le coté vacances …
Elle semble exprimer une telle désinvolture, qui laisse croire qu’il y a beaucoup de gens qui se servent d’un visa temporaire en tant que ‘passerelle’ pour en obtenir un autre pour repousser leur date de départ. Bon, ce n’est pas que je ne comprends pas les raisons qui pousseraient les gens à vouloir faire ça, mais j’ai quand même le droit de trouver ça malhonnête, même si je le comprends, et même si ce n’est pas l’avis de tout le monde.
Après, non je ne travaille pas à l’immigration, et je ne suis pas, non plus contre l’immigration. Comme j’ai dit dans mon message précédent, si on va dans un pays et que par chance, ou grâce aux contacts ou peu importe, des portes, (n’importe lesquelles) s’ouvrent, nous permettant de rester si on en a envie, ben je trouve ça super! Je ne suis nullement contre! Mais, encore une fois, j’ai le droit de trouver gonflé et méprisant pour le système le fait de partir de son pays, après s’être engagé de respecter les conditions d’un visa TEMPORAIRE octroyé par ce pays (qui comprend notamment sa durée limitée), avec l’idée derrière la tête de n’en jamais repartir c’est tout. On n’a pas à travailler à l’immigration pour avoir ses convictions-là. Et quand je parle des quotas, ça non plus ce n’est pas parce que je tiens absolument à ce que ses quotas soient figés. C’est juste pour vous montrer que se servir d’un visa comme ‘passerelle’ en gros ça revient à ‘rouler’ le gouvernement australien qui croit avoir affaire à d’honnêtes citoyens.
, le il y a 13 années et 3 mois.
😉 
