Squat et justice

elle squatte chez toi à présent… rentre vite !!! parce qu’elle a enfilé ta chemise et tes charentaises !!! elle t’a même préparé un bon pot-au-feu…

Parce que pour des raisons politiquement correct on a laissé pendant trop longtemps n’importe qui accéder à la propriété, une bonne partie de la crise que nous traversons depuis 2008 est due à cela.

Dans le monde animal, beaucoup d’animaux disposent de territoires desquels ils chassent les intrus. On peut aisément y deviner une des origines du concept de propriété privée qui n’est donc pas forcément « créé de toute pièce par l’homme »

Non il n’y a pas de différence, les deux sont parfaitement illégaux et en général si la personne qui possède 40 logements ne les met pas à disposition c’est par peur du saccage ou des lois tellement strictes que les propriétaires n’ont plus aucun droits sur un locataire « indélicat ».

De plus, je suis désolé mais il existe des tas d’autre solutions que de rentrer par effraction dans un logement :
– Tu demandes de l’aide aux parents,
– Tu demandes aux amis de t’héberger,
– Tu vas dormir dans un abri pour homeless,
– Tu vas faire du couch surfing,
– Tu changes de ville,
– Tu rentres en France.

Il y en a marre de voir toutes les semaines des personnes pour qui gruger est une option comme une autre: vous nous faites une réputation de merde.

Ca a commencé sur le forum avec quelques amendes impayées, puis quelques toxicos en manque de pot, puis on a commencé à voir les vols dans les supermarchés (ça a même aujourd’hui un nom, c’est le French shopping) , un cas de personne qui s’est enfuie d’Australie avant son procès, dernièrement une nenette qui est partie sans assurance dont les «copines » lui suggère de quitter l’Australie sans payer les $4000 qu’elle doit à l’hopital. Et puis maintenant cette effraction mais attend… on va aller jusqu’où ? Et après ça on en a toujours un qui nous l’a joue relativiste « non mais bon, attention, faut voir les circonstances », « faut voir le nombre de logement que possède le proprio » , « un c’est pas bien, mais 40 tu peux squatter » mais alors, à partir de combien de logement et de combien de jours cela devient il discutable?

Pendant que j’y suis, je recherche sur cairns des « filles » pour mon réseau d' »hôtesses »(WHV welcome!) gros seins et accent français un plus, bonne santé exigée, doit pouvoir travailler de nuit. 😀

T’acceptes les travestis? J’en connais un sur Perth

En plus ton accent frenchy va en faire craquer plus d’un 😀

Le concept de propriété privé n’est pas universel, et il est tout sauf naturel. Les exemples de societes ou ce concept n’existe pas (ou alors pas de maniere absolue) se comptent par centaines. S’il existe de maniere absolue dans certaines sociétés (comme la notre en l’occurrence) il a bien ete mis en place en tant que regle, au depend d’autres regles qui etaient possibles, il n’est pas tombé du ciel. S’il peut nous paraitre aussi naturel de posseder un bien de maniere exclusive, c’est parce que depuis tout petit on nous inculque que c’est la maniere dont doivent aller les choses. Ce n’est pas une Verité en soi. Donc inutile d’eriger ce concept comme s’il etait d’essence divine…

Une personne qui possede 40 logements vides dans une ville ou se trouvent des sans-abri, c’est une anomalie, un raté, un dysfonctionnement de notre société. Encore une fois, si l’on pense exlusivement par rapport aux textes de lois, tu as raison, c’est la meme chose, les deux sont parfaitement illegaux. Mais si on analyse les deux situations pour ce qu’elles sont, sans autre consideration, il y a une situation de squat plus legitime que l’autre.

A partir de combien de logements et de jours cela devient-il discutable? C’est a l’appreciation de chacun. On parle de faits de societés. Et l’analyse de ces faits de société n’est pas une science exacte. Mais oui, il est toujours plus facile de juger plutot que d’essayer de comprendre. Les gens qui pensent que tous les chomeurs, les SDF ou autres squatteurs sont des parasites, des assistés qui profitent du systeme, sont pour la plupart des gens qui n’ont pas la capacité de comprendre un minimum le monde dans lequel ils vivent (ou qui sont trop paresseux pour faire l’effort)

Bref inutile d’epiloguer. J’ai dit plus haut que j’etais partagé sur le sujet. Ne me fais pas passer pour quelqu’un qui serait en faveur du squat, je ne le suis pas. Simplement je trouve quelques commentaires un peu extremes, on dirait que certains confondent squat et sequestration.

Tu as fait une fausse manip dans ton copier/coller. C’est pour ca que tu vois une contradiction qui est en fait inexistante. Tu as oublié toute la premiere partie de la premiere phrase:

Mais si on analyse les deux situations pour ce qu’elles sont, sans autre consideration, il y a une situation de squat plus legitime que l’autre.

Sans autre consideration: En dehors des textes de loi et des valeurs que l’on nous a inculquees… Cela ne me positionne en aucun cas en faveur ou en defaveur du squat. C’est une constatation.

Je ne suis pas en faveur du squat, car comme tout le monde, on m’a appris qu’occuper un logement qui appartient a quelqu’un d’autre, ce n’est pas bien. Si je trouvais des personnes qui squattent dans un logement que je possede, je ne serais pas content. Cependant je pense qu’il y a des situations de squat plus legitimes que d’autres, ou pour etre plus precis, que je peux mieux comprendre que d’autres, car chaque situation est differente. Si tu y vois toujours une contradiction, comme je sais que du as souvent du mal a comprendre, j’essaierais avec un shema (un dessin)

la contradiction est tjrs la… y a que toi qui n as pas l air de la comprendre.. pour faire plus simple… tu dis « Je trouve ca pas bien mais je pense que certaines situations peuvent le justifier… » jusqu a preuve du contraire justifier c est rendre juste (par rapport a sa propre conception de la morale et de la justice) donc cautionner.. faudra que tu m’expliques comment quelque chose que tu trouves juste/cautionne/legitime tu peux le trouver mal?
arrête tes … justifications… C est quand même dur de ne pas se rendre compte de ses propres contradictions…

j aime la petit ligne en bas a droite de l annonce.

http://www.youtube.com/watch?v=WM5H1KthhUU&feature=related

the library will be closed in 50 minutes

pas mal pour qqun qui balance ex-nihilo un lien vers l hymne de l URSS…

un brin de prétention (et aussi surement de frustration 😉 )

LOL le topic !! 😮

un pote à moi en Australie avait honte de dire qu’il était français tellement y’avait des cassos français à Karratha qui foutaient le bordel (french shopping et tout le bazar) … 😮 triste tout ça. 🙁