Voir "Home" et murir

« Home » est un film qui a été mis à la disposition du consommateur à des fins de propagande pour le parti politique du pédophile cohn bendit… 👿

Un film de propagande, on aura tout entendu ah ah ah… 😆
Les verts étaient déjà crédités d’un beau score avant la projection du film, celui-ci n’a pu que conforter les votes mais rien de plus. Et qui va s’en plaindre ? Ce sont les verts, pas le FN.

J’ai vu le film vendredi, c’était bien mais un peu monotone dans la succession d’images (mais c’est du Yann A.B après tout) et il manquait de belles musiques qui auraient encore mieux habiller le film. Ce sera pour Home 2 (déjà prévu). Néanmoins, je n’ai pas réussi à intéresser grand monde autour de moi, malheureusement. Les gens préfèrent voir des astéroïdes se crasher ou des volcans en éruption, c’est plus spectaculaire et moins somnolant que Home ! Bah ouais c’est comme ça.

Cela dit, moi je dis tant mieux si les verts ont fait un beau score aux Europpéennes (mais ce n’est le sujet). 🙄

Ce n’est pas une réussite totale, mais c’est à voir. Malheureusement prévisible et débatable, mais belle initiative dans tous les cas.

Mon avis complet : http://www.toothbrushnomads.com/breves/home-par-yann-arthus-bertrand/ 😉

Ouais réveillez-vous et regardez ce film !!! (Comment ca j’ai pas compris ?) 😮

Moi je suis un peu d’accord avec par toutatis.
Pour ma part j’ai trouvé le film home trés beau, avec de belles images. Certes celui-ci te montre une planete en danger, ce qui n’est pas faux. Il faut faire quelque chose, mais la piste de ce film t’envoie bien dans le partie Europe Ecologie. Regarde la manière dont’il critique, notre façon de consommer, d’évoluer. et lit ensuite le programme de Europe Ecologie, tient qu’elle coïncidence, ils ont réponse a tout les probléme de ce film. Alors c’est vraiment une coïncidence et hourra :couple on a trouvé l’élu. De plus, ce qui est encore plus bizarre France 2 a décider de passer ce film le jour pour la planéte, au moment ou Sarko a décider sont intention de supprimer la Pub sur le service publique (histoire de manifester leurs coups de gueule). Aprés ne me faite pas dire ce que je n’ai pas dit, personnellement j’éssaye de réduire mon impact (et je le faisait bien avant home), et je pense que notre façon de consommer n’est pas bon non plus, tandis que mes idée politique tire plus vers la gauche que la droite. Mais dire que ce film n’a pas d’influence sur certains jugement politique, personnelement j’y crois pas.

@ Helicoz, non mais je n’ai jamais dit que je soutenais se genre de personne, voir même se genre d’action. je disais juste que Home c’est, pas de la porpagande mais presque pour Europe Ecologie. Je suis d’accord avec toi, je suis d’accord avec le fond du fim que le planéte va mal, mais je suis pas militant d’Europe Ecologie, et je trouve que se film lui, incite a voter pour se partie.
Comme sur le message d’avant, ne faite pas dire ce que je n’ai pas dit. Je crois que si tu me connaissais tu vérais que je fais hyper gaffe à tout ce qui est écologie.
Je suis conscient que ce film montre les dangers que la planéte en cours, mais je trouve que celui-ci montre du doigt des responsables qui vont à l’avantage d’Europe Ecologie. Puis de plus ajouter un ultimatum. Car tu crois vraiment que en 10ans la mentalité du monde changera, c’est limite du claquage de doigt. En attendant moi comme je le dit, je pense que mon maximum est déja fait en mmatiére d’écologie et si j’ai la possibilité d’en faire plus, je le ferai. Car bon en 10 ans t’imagine, faudrai faire basculer les société comme total ou elf (et la ce que le film te dit pas c’est toute les personnes qui vont être mis aux chomage) et rien que sa, le temps de prévoir des plan sociaux, pour toutes ces personnes, que total se reconvertie en exploitant d’autre energie, que … 10 ans c’est court non ? (Je cite total en exemple mais il y en a plein)
Bref, je rapelle ma position, je trouve le film Home bien faits, belle image, belle enjeu, seulement je trouve que celui incite les pensées envers le partie Europe ecologie. Je suis pour faire changer Total. Mais de le faire bien. Et mes idée politiques tires plus vers la gauche que la droite. Alors ne venait pas me dire, colabo de sarko, idole de l’industrie ou autre, car je ne le suis pas.

Tient je suis tombé sur cet article de libération
http://www.liberation.fr/tribune/0101571237-home-ou-l-opportunisme-vu-du-ciel . Bon franchemement je trouve que le gars s’emballe un peu et va un peu loin, mais il y a une part de vrai, j’ai eu du mal a arriver jusqu’au bout, car cette article dégage vraiment de la haine, mais franchement lisez le en entier, sa fait un réfléchir quand même. Je rappel, je trouve que la personne va vraiment loin, et cet article me mets mal à l’aise vue la haine que l’auteur fait dégager à l’écart de ce film, qui quand même utilise un bon fond. Ce pendant même si je N’APPROUVE PAS CE TEXTE, je trouve qu’il y a quand même une part de vrai

De toute façon dans chaque film, série et autres conneries que l’ont peut voir sur la télévision française et étrangère, il y’a toujours un message cacher, une idée politique que l’ont veut faire passer autrement que par les débats télévisées, meeting ou autre projet de loi.

Maintenant chacun regarde un film/séries comme il en a envie. Certain n’y voit que la manipulation politique caché derrière ou manipulation de l’auteur ou des producteurs pour faire passer un message caché , d’autre préfère l’action, ou le sentimental qu’il va en ressortir.

Bien entendu « HOME » est sorti juste avant les élections européennes, mais cela ne veut pas forcement dire qu’il a influencé les votes. Peu être que oui, peut être que non. Mais cela à t’il une grande importance? Quand on vois qu’il y’a 57 ou 59%(je ne sais plus) d’abstention a l’échelle européenne………

P.S : Je ne soutient aucun parti politique, je ne me souci guère de la politique, surtout en ce moment, qui n’est pour moi que sujet à des millions de débat futiles, sans queu ni tête, et qui ne font que agrandir le fossé entre les gens, les faire se détester car il sont de gauche et d’autre de droite ( fin de la parenthèse ^^)

Ce P.S pour en arriver a dire ceci : Quand on voit en france, les différents parties politiques, j’ai juste envie de rigoler.

Le PS, a part ce tirer dans les pattes entre eux, ce contredire, s’envoyer chier, a proné l’unité et finalement a ce retrouver éparpiller dans toutes la france lors de grande manifestation, on se demande encore comment certain font pour continuer a croire en eux.

Tous les petits partis politique au idée certaine fois assez loufoques ou totalement idiotes.

Qu’est ce qu’il reste? L’UMP et les verts(europe écolo), qui font leur petit bonhomme de chemin, tranquillement. On le vois bien au résultats au élections européennes.

Enfin voila, maintenant, chacun à son avis sur le sujet. Pour moi personnellement, c’est pas parce que un film sur la nature et le sauvetage de la planète passe que je vote vert. Des films ou des documentaires comme cela, il y’en a des DIZAINE ET DES DIZAINES de milliers sur toutes les chaine hertzienne et de la TNT, depuis 10-15 ans, et pourtant les verts n’ont jamais depasser les 2-3% au presidentielles.

Pour ma part, ce film ma permi de découvrir des paysages de toute beautés, des choses assez choquante aussi, mais ne pas en aucun incité a me dire. Tien, si j’allais voter vert……

Malheureusement je n’ai pas le temps,mais j’aurai bien essayer, puis bon c’est pas vraiment la période pour moi (puis vue la note scandaleuse que j’ai eu au bac en philo, sans commentaire) Bref, moi je voulais juste dire qu’il y avait un message politique fort derrière Home, comme tu as des messages politique fort derrière les JT de TF1 (en ce demande pour qui) enfin bref voila

mais oui ce film a été financé par Pinault et Besson en surfant sur la vague de l’écologie pour se faire une bonne pub et s’en mettre encore plus les poches… c’est scandaleux!!!
polluons nos mers, gaspillons nos ressources naturelles, consommons à outrance, réchauffons notre atmosphère encore plus vite, appauvrissons encore plus les pays du tiers monde… faisons tout ceci pour montrer à Mrs. Pinault et Besson que nous ne sommes pas d’accord avec ce genre de pub !!! 😈 😈 😈

évidemment tout ça est à prendre au 2ème degré, mais j’ai l’impression en lisant certains de vos commentaires que c’est ça le plus important!

+1 Moroch!
Mais franchement on s’en fout qui à produit ce film, le plus important est de faire passer le message! De faire une sortie mondiale, gratuite, c’est aussi pour que le film puisse faire du bruit et servir à quelque chose!

Sinon, par rapport au film, je l’ai trouvé très beau comme tout le monde. Par contre la 2ème partie (celle ou on nous dit qu’on bousille notre planète) est un peu longue et à tendance à agacer un peu par son coté moralisateur… Mais la fin résolument optimiste redevient agréable à regarder.

Mort de rire la video sur le velo de mamere, je vais la faire tourner.

C’est un bon sujet de debat pour une fois, des arguments frappants et prouvés, pas d’attaque perso, vous pouvez etre fier de vous!

Peut etre que certains se donnent bonnes consciences en depensant quelques de leurs millions dans ce genre de projet, mais vaut peut etre mieux ca que du lobbyisme pro consommation (l’un empeche pas l’autre c’est vrai).

Faut pas oublier que ces gens prenne un petit risque, n’oublions pas que si tout les gens qui ont vu ce film se mette a voter pour un type qui veut faire changer ca, le pere Pinot il risque d’avoir chaud a son pti cul et de se voir retirer pas mal de privilege.

Enfin moi ce que j’en dit : brule le max de petrole avant qui en ai plus, si c’est pas toi c’est ton voisin qui le fera !!!

Bye

j’ai pas vu le film, mais j’ai vu l’expo de Yann Arthus Bertrant a perth au mois de janvier/fevrier.
je ne suis pas l’actualité de la politique francaise
je voudrais juste commenter:

en 10 ans la societé change enormement:
– combien de temps il a fallut pour que le telephone portable passe d’un gadget high tech de jeune, a un outil dont personne ne peut se passer dans la vie de tout les jours: pas beaucoup plus de 10 ans

– combien de temps il a fallut a internet pour passer d’un gadget, a un outil dont aucune entreprise ou administration peut fonctionner sans: pas beaucoup plus de 10 ans.

– je pense que dans moins de 10 ans, les energies renouvelables, energie conservation et tout ce qui va avec sera autant partie de notre vie de tout les jours que internet est aujourd’hui.

c’est pas possible de ne pas avoir la possibilité de faire plus, on peut et on pourra toujours s’ammeliorer dans le domaine de la soutenabilité.

est ce que ya un an, t’aurais predit que les geants de l’automobile iraient si mal? et pourtant, maintenant GM est fini.

je pense que c’est la fin des dinosaurs, les entreprises sont devenues trop grosses, s’adaptent plus assez facilement, perdent leur capacité d’innover et que seules les mammiferes, les petites entreprises innovantes et reactives vont survivre les crises a venir.

pour finir, le rechauffement climatique n’est qu’une partie des problemes que le monde a en ce moment et qui va mener a de nombreuses crisesdans les 10 prochaines années:

– Peak oil
– Climate change
– housing bubble
– retraites des baby boomers
– surexploitation et epuisement des ressources
– probleme des banques
– probleme de surpopulation
– pollution
– deforestation…

je pense que peak oil est quasiment un aussi gros probleme que le rechauffement climatique, sauf que peak oil va durer une dizaine d’années contrairement au rechauffement climatique qui va etre la pour des centaines.

les videos sur ce site http://www.chrismartenson.com/crashcourse expliquent tous les problemes que la societe a resoudre d’ici 10 ans, les 3E: economie, energie, environnement, et comment ils sont lies. evidement c’est en anglais, et ce parle quasiment que des USA, mais le monde entier a le meme probleme.

PS: je fait des etudes dans les energies renouvelable

Comme disait Henri poincare: « douter de tout ou tout croire, ce sont les 2 solutions egalement commodes qui l’une et l’autre nous dispensent de reflechir.
Mais sur le sujet present, certains poussent le bouchon bcp trop loin.

Evidemment que l’essentiel est la! mais Mr par toutatis entre autre, n’hesitera pas a qualifier d’autres de parano. On se demande qui l’est au plus au degre. Ta prochaine « ouverture des yeux »ce sera quoi? L’interdiction du tabac ds les lieux publics, une manipulation des lobbies du vins et spiritueux? le tabagisme passif(surtout pour une femme enceinte) n’a aucun effet nocif prouve? Ensuite, nous prendre l’exception (qui confirme la regle) (ou presque)d’un ecolo pris la main ds le sac, est la tactique habituelle que des gens malhonnetes comme toi emploie habituellement pour tuer le debat. C’est vraiment nul 😳 .

Tu fais de l’import-export si je me refere a ton profil. Comment? par avion, bateau? Tu vends quoi? du bio, de l’equitable ou tu participes a polluer encore + l’atmosphere?
En somme, qu’est-ce que tu essayes de nous vendre? As-tu des enfants? tu desires leur laisser quoi comme planete? encourager des jeunes WHV ages de 20 a 30 ans a surpolluer comme tu le fais (le message cache habituel ds tes posts) sur un forum consacre a un pays qui attire des whv et des immigrants grace a sa faune , sa flore et son climat (cherchez l’erreur)est proprement hallucinant.
Mais continue car sans le savoir, tu demontres que l’Australie est aussi habitee par des immigrants et des locaux bien plus egoistes que la moyenne.

Comme le precise Enicao Gm est en faillite!!! Jusqu’il y a peu, c’etait le plus grand producteur de vehicules au monde!!Oui vous avez bien lu. »Desole, on ferme »(comme disait audiard) 😉
Tout cela parce qu’ils se sont obstines a produire des vehicules de 3 a 5 litres de cylindree(15 a 20litres/100km!!) pour rouler a + – 90km/h!! . Pourtant ces vehicules n’ont jamais perces en Europe ou au Japon.Pas etonnant. Evidemment, quand on cherche a vendre du petrole…
Une denonciation?
Pourquoi une Ford Falcon 4.0l ou Holden Commodore 3.6l (15l/100km!) est tjs la norme en 2009 pour circuler sur les routes du continent le plus plat au monde?cliquer sur la page d’acceuil, 2 vehicules a vendre sur 3 sont ces 2 modeles surpolluants.Le modele le plus vendu au Japon au mois d’avril dernier: la Honda Insight. Vehicule hybride.Preuve que certains peuples ont un peu + de conscience que d’autres de l’environnement.
L’australie a ete un des 3 pays au monde pdt des annees a refuse de ratifier le protocole de Kyoto. Pas de quoi en etre fier.
En Australie, j’ai loue et achete 2 vehicules 1,6l. . pq aller jeter son argent en fumee ds des vehicules qui consomment et donc polluent pres du double??
denonciation/suggestion:
les politiques? Si il y a bien un domaine ds lequel on ne peut pas les rendre comme unique responsable, c’est celui de l’ecologie.
Cela fait maintenant 4 ans 😮 qu’on nous informe quotidiennement sur le rechauffement climatique et le developpement durable.
Faites ce test: roulez a 90 ou 100km/h sur autoroute et vous constaterez que 90% des gens vous depassent. Ont-ils tous un rendez-vous en retard ou doivent-ils se rendre de toute urgence sur le trone le plus proche? Non. 5 min a gagner et surtout 20 a 30% de Co2, de nox,… en +. Encore merci. Demain limite a 160km/h? tout les moutons vont suivrent.
meme le papy retraite ou la mere au foyer.
suggestion: Le baton est comme souvent la meilleure solution vu que l’etre humain ds sa grande majorite est un eternel enfant inconscient et egoiste.
La meilleure preuve? Comme dit enicao, ds bien des domaines, il ne faut pas 10 ans pour modifier le comportement des gens. Prenons l’exemple du recyclage. Les belges sont les champions du recyclage de verre et il n’a pas fallu 10 ans pour cela. Juste de bonne infrastructures(bulles a verres) et …des amendes.idem pour les papiers, dechets verts,…

Vu ta tournure d’esprit, j’imagine qu’apres environ 1 an, tu auras reussi a gratter la petite couche de ce qui brille et qui n’est pas or. Evidemment, il reste le soleil, le blue ocean,…

voici le sujet en rapport le plus interressant developpe sur FDU
http://www.francedownunder.com/forum/viewtopic.php?f=17&t=7412&start=0

C’est vrai que j’aime bien grattouiller le gras du bide de certains pour voir ce qu’ils ont dans les tripes. 😆

Oui parfois, je peux sembler tranché dans mes opinions et oui je peux faire certaines coupes dans les citations des autres mais c’est seulement pour aller plus vite. 🙁
Nous sommes sur un forum, si l’on veut être lu, il faut être court.
De toute façon si quelqu’un manipule, je te fais confiance pour le remettre à sa place 😉

Le Amethyste est un pauvre ère dont l’amertume se nourrie de la frustration de son échec australien. Aujourd’hui échoué au Japon, il en est venu à détester tout ce qui est Australie et Australien (sauf les abos bien sur sinon cela ne serait pas politiquement correct), mais il n’en demeure pas moins que notre exalté n’oublie pas de passer régulièrement sur le site pour nous livrer sa tirade.
Je regrette bien évidemment ses attaques personnelles mais en consultant son profil, l’on se rend compte que c’est un habitué des dérapages incontrôlés. :rockedover:

Dire: »c’est pas la faute des citoyens, mais des pollueurs industriels », ca revient a dire: c’est pas ma faute, c’est la leur! ca me rapelle le : « c’est pas moi, c’est lui! » de quand j’avais 5 ans. on va aller loin avec ca.
tout le monde a sa part de responsabilité dans le probleme, et tout le monde a le pouvoir et le devoir de faire quelquechose.
ceux qui disent c’est pas ma faute c’est la leur, ne participent pas a la resolution du probleme.
ceux qui montrent au maximum de gens qu’il y a un gros probleme, participent a la resolution du probleme.

le rechauffement climatique c’est la faute de tout le monde, surtout les consommateurs.
– si les consommateurs arretaient d’acheter des voitures polluantes, les constructeurs arreteraient d’en produire.
– si les consommateurs voulaient des voitures peu polluantes, quelqu’un en construirait, pas les constructeurs actuels, mais d’autres
– c’est celui qui paye pour quelquechose qui en est responsable.

– qui est ce qui va en prison? celui qui s’est servi d’un pistolet pour tuer quelqu’un, ou celui qui a construit le pistolet?
– d’apres ce raisonnement, la faute de la pollution revient a celui qui achete l’essence, pas a celui qui la fourni, ni a celui qui fabrique la voiture.

la solution pour les pollueurs industriels: leur couper leur revenus financier, les mettre en faillite.
Appelez ca boycottage et propagande si vous voulez, mais on en a besoin.

La dimension planétaire me parait quelque chose d’important dans l’idée du film Home… Peut-être qu’Europe ecologie a gagné 3 à 4% avec Home, mais finalement l’enjeu est planétaire… Tant mieux pour l’Europe si on peut aller dans ce sens… Ce sont les gouvernements qui doivent nous faciliter la tâche.
Même si j’essaie de limiter mon impact env, tant que les gouvernements n’agissent pas concrêtement, (exemples : plus de pistes cyclables en ville, transport en commun à plus bas coût, parking à l’entrée des villes, ou dans une autre thématique: possibilité d’avoir un terrain pour faire son potager), sinon on aura du mal à changer nos comportements.
Kevin Rudd a signé le protocole de kyoto que récemment…
J’ai pas vu grand monde à vélo à Sydney. Enfin normal si on ne veux pas risquer sa vie. Et l’australie, le pays du soleil, je n’ai pas vu bcp de panneaux solaires ou même chauffe-eau solaire… Et quand est ce qu’on facilite la mise en place de la récupération d’eau de pluie pour nos chasses d’eau?
Avis favorable pour Home! Et aujourd’hui la seule façon pour vraiment agir, c’est d’aller voter…

je m’eloigne du sujet, mais bon
une carte de toutes les stations existantes et en projet produisant de l’electricité a partir d’energie renouvelable en oz. y’en a partout

elle est meme pas a jour cette carte, ya pas la ferme a eolienne de emu down, WA.

http://www.climateinstitute.org.au/index.php?option=com_content&view=article&id=433:clean-energy-jobs-map&catid=128:jobs

J’adore ce raisonnement, c’est simple, implacable, indémontable.

Ca sort un peu du sujet, mais ca me rapelle le proces « McDo » contre « Ado de 12 ans et + de 100kg ».
Le verdict : Mcdo ne vous a pas obligé avec un revolver sur la tampe a consommer donc vous etes coupable de votre etat.

L’economie de marché, c’est peut etre l’industriel qui l’a mis sur pied, mais c’est la demande qui regule, conclusion –>pas de client pour gros 4×4, pas de 4×4.
Le comportement « consommateur d’energie » c’est comme le comportement « consommateur de bouffe », c’est ni plus ni moins qu’une question d’education.
J’ai pas l’experience mais je relate l’avis d’une expat depuis 30 ans en Oz, l’autralien est depuis une quinzaine d’année formaté comme un etat-uniens (media, education). Meme cause–>meme consequence.

En fait je repondais surtout en ma qualité d’ingé en electrotech, par rapport aux energies renouvellables. Et que la personne qui voudra contredire ces chiffres en apporte la preuve.

Eoliens–>foutaise. Ca tourne a plein regime 30% du temps, et le reste du temps on est obligé de faire tourner des usines au charbon (plus flexible). Conclusion, le Danemark, premier producteur mondial en ratio a vu sa quantité de CO2 augmenter de 30% alors que la production n’a augmenté que de 13%.

Photovoltaique–> foutaise. la durée de vie est de 20 ans, et les 12 premieres années de fabrication compensent l’energie pour fabrication/retraitement, tout en laissant en gros tas de melange non recyclable a la fin du parcours.

Une voie exploitable pour l’australie : l’hydraulien (en gros une turbine sous l’eau pour recuperer l’energie des courant et des marée-stable-previsible). Mais est ce que ca vaut le coup de peter tout le litoral pour du courant, je vous laisse faire le debat.

Le nucleaire, sujet sensible, donc je vais m’abstenir de donner mon avis, mais cet avis est clairement positif.

Tout autre solution technique certifié non CO2 est a ce jour purement fantasmagorique.

Pour votre information (je balance les chiffres , si vous etes la c’est qu’a priori ca peut vous interessé)

charbon : 343 g/kwh
fuel : 282 g/kwh
gaz : 206 g/kwh

Ces chiffres sont l’énergie théorique dégagé par combustion avant passage a l’usine, le rendement d’une central n’étant que d’environ 45% (environ 30% pour une voiture).

Les chiffres de la produdction C02/hab sont elevée aussi car le premier producteur mondiale de charbon est l’australie, et que de fait ils vont pas chercher a produire autrement.

Bye

Lau