Je comprends ce point de vue, mais personnellement je ne suis pas d’accord avec l’affirmation du « tout le monde n’a pas les moyens d’aller dans le bush ». A mon sens, c’est une fausse vérité générale qui a davantage sa racine dans les habitudes de vie des gens que dans une réalité pragmatique (franchement, si une famille a les moyens de payer l’entrée pour parents & enfants, elle a les moyens d’aller dans le bush… qui est gratuit…). Les parcs nationaux (ainsi que state parks, conservation parks et consorts) sont nombreux et accessibles en Australie de manière générale. Je ne connais par le Whiteman Park en particulier, mais j’aurais également tendance à dire que le « vrai bush » ne se trouve jamais dans une entreprise commerciale…
Reste l’éducation. Perso, j’ai un point de vue un peu ambivalent sur ça, je trouve la question plus complexe qu’on ne veut bien le croire… d’un côté, oui, les gens doivent être éduqués, et le faire dans ce genre d’établissement facilite le processus (guides, panneaux informatifs, que sais-je encore). De l’autre, ce genre d’endroit propose tout de même à mon sens une vision un peu « déformée » du bush dans la mesure où ça reste une entreprise et un « bush » rendu accessible, où les animaux sont domestiqués et où des infrastructures ont été construites… bref : le bush n’est plus vraiment du bush, et les animaux ne sont plus des animaux sauvages. J’ai tendance à penser que ça encourage les gens à continuer à percevoir la nature comme une sorte de « vitrine », quelque chose qui leur demeure au final un brin étranger, dont ils ne font pas partie. Un peu comme on peut regarder une guerre à la télé depuis son canapé : ça n’a pas de prise sur notre réalité, et donc du mal à percuter. On peut dire « oh oui, c’est terrible » mais ça reste un concept vague plus qu’autre chose au fond. Pour moi les zoos marchent un peu de la même façon. Qui plus est, j’ai vraiment du mal à croire qu’on puisse être sérieux sur l’éducation du public quand on les encourager à aller nourrir les kangourous… même si ce sont des kangourous du zoo et que (j’ose espérer) les touristes leur donnent des aliments adaptés, c’est un acte qui ne peut que les inciter à répéter la « performance » dans la nature en allant donner des merdes aux animaux… d’ailleurs, ça se voit sur tous les parkings ou campings des coins un peu trop connus, pourtant ce ne sont pas les signes « don’t feed the wildlife » qui manquent.
Ethiquement, je ne suis pas d’accord avec garder des animaux en captivité (hors cas spéciaux : orphelins et blessés devant être ultimement relâchés dans la nature). On ne le fait pas avec les hommes, il n’y a pas de raison de le faire avec d’autres êtres vivants.
, le il y a 16 années et 3 mois.
