Bonjour à toutes et à tous,
Il y a de ça 4 ans, je suis revenu d’un voyage en Australie, qui aura duré un an, grâce au WHV. La plus belle année de ma vie, puisque j’y ai rencontré ma femme (ma petite colombienne :inlove: ), mais aussi parce que je suis littéralement tombé amoureux de ce pays, et notamment de la ville de Sydney. Depuis quelques temps, nous cherchons un moyen d’y retourner, et de m’y établir en tant que résident, mais on ne peut pas dire que ce paradis terrestre est facilement accessible… étant commercial, je n’exerce pas un des métiers prisé par les Australiens. Ma femme est bien architecte, le problème c’est que comme il n’y a quasiment aucune opportunité de travail dans sa branche où nous vivons (dans l’aude), emmagasiner de l’expérience s’avère mission impossible pour elle.
Durant mes recherches, je suis tombé sur une information, qui à première vue parait être une bonne nouvelle: obtenir le diplôme du NAATI (Natural Accreditation Authority for Translators and Interpreters) serait suffisant pour remplir les conditions de la SOL. j’ai trouvé cette info sur ce site: http://www.visabureau.com/australia/translator-jobs.aspx
Voilà ce que ça dit: « NAATI is the assessing authority for the following occupations:
Translators; and
Interpreters.
Australian Immigration Regulations currently recognise NAATI accreditation as a one-way or two-way Translator and/or Interpreter as being sufficient for the Skilled Occupation category. «
A aucun moment il n’est question de l’expérience de douze mois nécessaire lors des derniers vingt-quatre mois. J’imagine que ce diplôme doit être particulièrement relevé, mais ma question est la suivante: si le diplôme est obtenu, doit-on prouver que l’on a occupé le poste de traducteur au moins douze mois lors des 24 derniers? Quelqu’un pourrait-il éclairer ma lanterne, car je cherche mais pour l’instant je n’obtient aucune réponse. Et si quelqu’un a une combine pour filer en oz plus facilement, je suis preneur! 😆 oui, je sais, ça se saurait 😆
, le il y a 12 années et 8 mois.
