[jim.d]

Bertouille, tu comprends quand même le sens de « commentaire constructif » ? 🙂

Merci George pour ton soutien vis-a-vis de la communauté française, no worries ton message est très compréhensible 😉

Au plaisir de te rencontrer lors d’un prochain meet-up!
Cheers

Jim

[jim.d]

salut,

il y a beaucoup d’organismes qui offrent des stages… souvent non rémunérés.
juste à taper internship australia sur google et tu trouveras les nombreuses offres.
Le stage n étant pas une pratique courante dans les pays anglosaxons ce n’est pas forcément une solution que je te conseille (non rémunérés , de plus tu ne trouveras pas forcément dans le domaine que tu cherches).
Le mieux est d’arriver avec un pvt, rechercher dans une agence d’interim, faire tes preuves, et obtenir (si tu y arrives) un sponsorship qui te permettra de travailler dans ton domaine. c’est un parcours long et difficile mais tu n’obtiendras rien de rémunéré si tu ne te fais pas d’abord tes preuves.
Au plaisir,

Jim

[jim.d]

Salut Pierro, salut a tous !
J arrive sur Brisbane dans deux semaines et ce serait cool de tous vous rencontrer! Etes-vous aussi présent dans la section Brisbane d’Australia-Australie sur Facebook? Au plaisir de vous voir,
jim

[jim.d]

Toutes les réponses à vos questions sont ici:
http://www.visabureau.com/australia/australian-business-visa.aspx
Dans la section Australian Business Visa

Do You Qualify For An Australian Business Visa?
Business migrants taking the first pathway must undergo a 2-stage progression to obtain residency. As such, visa holders are first granted a Business Skills (Provisional) Visa for 4 years and, after establishing the requisite level of business or maintaining their suitable investment, will be eligible to make an application for a Business Skills (Residence) Visa.

The second pathway leading to direct permanent residence is only open to high-calibre business migrants sponsored by a State/Territory government. This category is known as the Business Talent Visa (see below).

The Business Skills Program is divided into 4 categories:

Business Owner category for owners or part-owners of a business;
Senior Executive category for senior executive employees of major businesses;
Investor category for investors/business people willing to invest in Australia; and
Business Talent category for high-calibre business people who have sponsorship from a State/Territory government.

To be eligible for the Australian Business Owner (Provisional) Visa (subclass 160), you will need to fulfil the following requirements:

Had an overall successful business career;
For at least 2 of the last 4 fiscal years immediately before application is made, you had an ownership interest in a main business (with percentage varying depending on whether the business is owned by a publicly listed company and also the annual turnover of the business), or main businesses together, with an annual turnover of at least AU$500,000 (each year);
For at least 2 of the last 4 fiscal years immediately before the application is made, you (or you and your spouse together) have net assets in a qualifying business of at least AU$200,000;
Your business and personal assets (including your spouse) have a net value of at least AU$800,000 which are available for the conduct or establishment of a business in Australia and are lawfully acquired and available for transfer to Australia within 2 years of the grant of your visa;
You have vocational English;
You are aged less than 45 at time of application;
You have not been engaged in a business where the provision of professional, technical or trade services has taken up more than 50% of your time;
Neither you or your spouse have a history of involvement in a business or investment activities of a nature not generally acceptable in Australia;
You have a genuine and realistic commitment to establish or participate actively in a qualifying business in Australia and to maintain and hold a substantial ownership level; and
You have demonstrated that there is a need to be temporarily in Australia to conduct or establish the proposed business activity.

Autant dire que ce n’est pas gagné, sauf si vous êtes l’heureux propriétaire d’une boite qui vaut 200.000 dollars. Beaucoup choisissent le SKILLED immigrant visa, puis lancent leur entreprise une fois sur place….

Bonne chance dans vos projets

[jim.d]

p.s : je ne cherchais vraiment pas à savoir ce qui t’a poussé à vivre en Australie, tu confonds 🙂

[jim.d]

Ok Soussou, tu vois je t’appelles Soussou 😉 par contre la prochaine fois si tu souhaites que je sois aimable avec toi évite les jugements sans fondement du genre « vous jouer les taveler mais vous n’êtes que des bourgeois « . Maintenant bonne continuation bye

[jim.d]

En voila une réponse constructive et pertinente!

Faissal ton commentaire haineux est déplacé alors s’il te plaît change de disque c’est fatiguant.

[jim.d]

aussie06 wrote:

Soussou wrote:

après si les gens prennent des raccourcie de la sorte ,c’est qu’ils sont , n’inversons pas les rôles n’ont plus , sa devient la de la discrimination ni plus ni moins ,chacun et maitre de ses actes ,un individu n’a pas a assumer l’erreur d’un autre!
et la question était de savoir qui il avait voler car si c’est une Multinational ,la encore une fois je te tire mon chapeau ,car n’oublions pas que cette Peste contagieuse et avide d’être humain ne connait elle pas de frontière!

on aurai tous le culot dont tu a su faire preuve que nous résoudrions certainement le problème du pouvoir d’achat, et si nous étions un contre-pouvoir fasse a cette dictature du profit extrême et de l’ultra libéralisme?

commentaire toujours a cote de la plaque… Mais une chose est sure! C’est que tu n as pas enrichi la multinationale qui édite le Bescherelle!

+1 pour Aussie06 mdr !

Non mais sérieusement soussou, dans ton premier commentaire je me demandais si tu vivais dans un film de Walt Disney du genre de Robin des Bois ou encore Bambi. Là il semble que tu ais changé de registre et que tu sois rapproché de K. Marx et F. Engels. D’ailleurs ta lecture de ce chef d’oeuvre est quelque peu discutable et je te conseille de le relire avant de te lancer dans des diatribes anticapitalistes incohérentes. D’ailleurs, tu risques d’être vraiment déçu par l’Australie si tu n’aime pas la mentalité anglosaxonne et son libéralisme exacerbé c’est pourquoi je te conseille donc de faire un pvt en Corée (du Nord bien sûr).

Blague à part. Que tu voles le riche, la veuve ou l’orphelin ton délit ne change pas. Que tu viennes faire cela dans un pays qui t’accueille je trouve cela d’autant plus répréhensible car tu sembles oublier que ce PVT n’est ouvert qu’à un petit nombre de nationalités (une dizaine sur les 190 pays de notre planète). Si tu étais africain tu ne pourrais même pas rêver avoir l’opportunité de partir avec ce visa à l’étranger. C’est donc une chance qui n’est pas donnée à tout le monde. Dans cette mesure, je réitère qu’il faut être un gros cave pour commettre un crime, prendre les jambes à son cou et quitter le pays, puis chercher à revenir un an plus tard profiter du système. De nombreux posts ont déjà abordé le sujet et tu ferais mieux de te renseigner de ce que pensent la communauté et notamment les modérateurs du forum de ce genre de pratique.
By the way Brisby aurait pu demander de l’aide à sa famille ou anticiper son retour s’il avait des problèmes financiers, c’est pourquoi à la vue de son manque d’initiative et de scrupule je ne l’encourage pas à revenir en Australie.

[jim.d]

En fait il s’agit d’un médecin qui remplit certaines conditions pour l’ambassade australienne et qui a été formé pour faire les examens selon un certain protocole. Après radiographie, il l’interprète selon les besoins du gouvernement australien. En l’occurrence, la principale raison de l’examen est de vérifié que tu n’as pas contracté de tuberculose. Le médecin vérifie ce point, signe et envoie les papiers nécessaires au consulat. Toi de ton côté, tu n’as à t’occuper de rien d’ou les 100 euros facturés.

[jim.d]

Soussou wrote:

il a juste poser une question ,pourquoi faite vous lui faite la morale ,c sur voler c pas bien ,j’espère que tu n’a pas voler quelqu’un car sa c’est être un beau salaud ,après si tu a voler une Multinationale qui se prend des marges énormes ,vendent a des prix exorbitant ,et traite c’est ouvrier et salarié comme de la merde avant de délocaliser … ,et participe a la crise économique internationale en jouant au loto avec notre argent , et enfin qui ose demander ensuite des credits au gouvernement du monde entier pour que le pauvre peuple assume leur bêtise ,la je te dis Bravo !

Parce que nous sommes à l’étranger ambassadeur de notre pays…
Parce qu’un français vole dans un pays qui n’est pas le sien, il fait porter le blâme à ses compatriotes qui eux paient pour la faute qu’il n’a pas eu le courage d’assumer en fuyant. Pourquoi pense tu que les anglais appellent cela :  » to take French leave… » ? Notre réputation est déjà suffisamment détestable ( http://voyages.liberation.fr/actualite/les-francais-reelus-pires-touristes-au-monde ) et nous n’avons pas besoin de voir ce genre d’article http://au.news.yahoo.com/thewest/a/-/breaking/9674504/french-backpackers-on-theft-charges/ dans la presse australienne…

Ensuite cela reste son problème, mais je trouve ça navrant de voir la personne se pointer un an plus tard sur un forum et demander l’aide de ses « compatriotes » pour ses petits projets personnels.

[jim.d]

Salut, bien que je ne sois pas un expert dans le sujet je te dirais d’oublier ton VIE.

Tu as certainement été jugé par contumace et vu que tu as commis un délit tu auras un casier judiciaire là-bas. Ce casier te restera accolé pour une durée de 5 à 10 ans en fonction de la gravité du vol. Le jugement par contumace t’auras d’ailleurs certainement condamné à la peine la plus lourde prévue pour ton vol.
Si tu reviens en Australie tu ne seras probablement pas autorisé à y entrer. Si tu passes à travers les maillons du filet et que tu te présente au commissariat tu auras certainement une peine à purger, je pense enfin que selon la faute reconnue tu risque d’être expulsé du pays après avoir purgé ta peine.

Enfin pour rejoindre le clan des « moralisateurs », je rajouterais que cela frise l’insolence que de vouloir retourner travailler dans un pays dont tu as transgressé les lois et dont tu t’es enfui. L’Australie n’a pas besoin de toi et tu devrais chercher ailleurs…

[jim.d]

Merci toothbrush !
Sinon y a t’ils d’autres anciens PVTistes qui veulent partager leur propre expérience ?
Par avance merci !

[jim.d]

Salut Toothbrush, j’avais eu l’occasion d’aller sur ton site à quelques reprises. D’ailleurs je voulais te remercier car il est très bien fait et très utile pour tous 🙂
J’ai cru comprendre que tu n’avais pas vraiment vécu dans ces deux villes mais que tu les avais beaucoup visité, est-ce que je me trompe ?
Y’a-t-il des quartiers abordables qui t’on marqué, et dans lesquels tu aurais emmenagé avec plaisir ?
Lorsque tu parles de la douceur du temps sur Sydney, est-ce que cela est comparable, par exemple, à la douceur de la côte d’azur?
Finalement ton coup de coeur personnel -durant cette période- : Sydney ou Melbourne ?

Merci pour ton aide !

[jim.d]

Salut Kolik, en faisant une petite recherche dans des forums, j ai trouvé une réponse qui devrait t’interesser:
J’espère que cela t’aidera!
Bonne chance 😉

I bought a used car 4/1/2011 and having problems with it already. It was sold as is with no warranty from Heritage Automotive Group in Shelbyville, IN. I am not interested in getting it fixed, as I feel I have been treated wrong. It is a Chevy Impala(2005) with 115,000 miles on it. What are my options?

Expert Answer:
In the law of the sale of property (both real estate and personal property) a latent defect is a fault in the property that could not have been discovered by a reasonably thorough inspection before the sale.

The general law of the sale of property is caveat emptor (let the buyer beware) and buyers are under a general duty to inspect their purchase before taking possession. This is especially true when a seller sells property « as is ».

However, it is understood at law that inspection is not often sufficient to detect certain deficiencies in the product that can only be discovered through destructive testing or other means that a seller could not reasonably be expected to allow under normal conditions. For example, wood beams and interior brickwork often cannot be fully assessed without destructive testing, and it would be unreasonable for the seller to allow the buyer to take apart a car’s engine.

As such, the law expects that buyers will protect themselves in the sales contract against defects they cannot possibly be expected to assess prior to purchase. As such, the term « latent defect » is often used as part of the guarantee clauses in a sales contract so that the buyer can recover damages from the seller if defects turn up in the property after the sale. For example, the seller may be required to pay for repairs of any such damage.

There is no automatic right for a buyer to claim against a seller for such latent defects when they are discovered, absent an agreement in contract. However, if a latent defect is discovered, there is often a presumption against the seller when a claim is made in misrepresentation that the seller knew about the latent defect. As such, the seller is required to show that he or she could not possibly have known of the defect, rather than the buyer having to show that the seller did know about the defect. However, if it can be shown the seller could not have known about the defect (and was not wilfully blind to the possibility) then the buyer’s claim will not succeed.

However, when the defect could have been discovered by the buyer by a thorough inspection (a « patent defect »), the buyer cannot possibly succeed in a claim against the seller unless the seller actively took steps to hide the defect from a normal inspection.

In all cases, where a seller actively misrepresents the condition of the property, such as by taking steps to make an inspection impossible or by lying about problems when directly asked, the buyer will almost always succeed unless it can be shown that the buyer was independently aware of the defect and completed the transaction nevertheless.

So, if you didn’t perform your « due dilegence » and have the vehicle inspected before you purchased it OR the dealer actively misrepresent the condition of the vehicle – then you have no options but to keep the car and continue repairing it.

However, if the dealer misrepresented anything about the vehicle – more than just saying, « it’s in good working order » – then you may have cause to rescind the purchase and get your money back.

It would have to be something like – we had our mechanics go over the vehicle and it’s in great shape – both mechanically and operationally.

[Auteur]

Messages