Liste de choses à améliorer. Et vous qu’est ce qui vous déra

Pour ceux interesses par le massacre des kangourous（５０millions!) , il y a aujourd’hui sur Arte a 18h15(rediffusion prevue et peut etre ? visible en VOD sur arte+7) un documentaire intitule « 　Australie le phenomene kangourou” , tourne en 2009.
Esperons qu’il soit un minimum objectif car il y a pas longtemps sur cette meme chaine, ils ont affirme que les wwoofer(donc la grande majorite )travaillent 2 a 3 heures par jour!! 👿

Moi ce que je kiffe c’est la façon dont cette phrase est tournée, on a l’impression que ce sont 50 millions de kangourous qui se font massacrer, alors que c’est plutôt 50 millions = population totale de kangourous

Pour les intéressés, les détails du fonctionnement de la chasse aux ‘roos : http://www.environment.gov.au/biodiversity/trade-use/wild-harvest/kangaroo/index.html
Vous apprendrez entre autre que c’est très codifié, les tireurs ont tous des permis obtenus en prouvant qu’ils étaient précis et performants. Il est exigé d’eux qu’ils tuent leurs proies aussi rapidement et humainement que possible (balle dans la tête = mort instantanée). Bien sûr, nul doute que dans la pratique il doit y avoir des dérapages et des abus… mais savoir si c’est une minorité de cas ou plus, c’est une autre question.

Plus que la quantité de kangourous tués (les quotas sont normalement calculés pour être viables), certains scientifiques s’inquiètent surtout que la méthode de chasse affecte l’évolution de l’espèce, et pose donc un sérieux problème à long terme : http://www.awpc.org.au/kangaroos/bias.htm

De mon point de vue, le « kangaroo cull », il y a du pour et du contre. Je ne pense pas qu’il faille le rejeter en bloc juste parce que nous adorons tous les kangourous (ou alors, faut être cohérent et devenir végétarien, parce que je vous garantis que les poulets, les vaches et autres cochons, ils sont pas mieux traités – même pire !). Mais, il faut définitivement réfléchir au pourquoi et au comment…

Plisken11 merci pour le lien, mais en Australie « pour des raisons de droit, la consultation n’est pas possible depuis votre pays…

Désolée mais j’y reviens avec mes poubelles…lol ,alors ici(à brisbane) il y a les jaunes et les pas jaunes (je suis ok pour dire que souvent ils font pas trop la différence, ça a été la bataille avec mes colocs). Mais en France moi là où j’étais j’avais 4 couleurs, j’avais la normale et une caisse bleu pour le plastique papier, verre. Et à Toulouse ya certains quartiers où ils trient toujours pas, même dans des résidences toutes neuves.
Pour le côté écolo, ici j’ai surtout l’impression qu’ils font tout et son contraire, genre ils vont arrêter de donner des sacs en plastique à coles (ou essayer d’arrêter) mais à côté de ça tous les immeubles de la city restent allumés la nuit …
Pour les obèses,ça fait 2 ans que je suis là, et des très très gros comme on peut voir dans certains docu sur les USA, ben j’en ai quasi pas vu, mais sinon on voit bien que beaucoup sont « overweight » mais du coup peut être qu’on le remarque moins, si tout le monde est un peu plus gros ça se voit moins que si c’est des « très gros ».
désolée on dirait pas que je parle d’humains là 🙁 mais c’est pas voulu juste que j’ai mal tournée ma phrase 😉

Question de point de vue. Mais non je ne suis pas du tout maigre, je te remercie. 🙁

Comme on dit souvent, « les gros sont les riches des pays pauvres, et les pauvres des pays riches ». Je ne peux que trouver aberrant les propos de quelqu’un qui dit qu’il n’y a pas de gros en Australie (je m’excuse du terme également), m’étant trouvé à plusieurs reprise dans des endroits où j’aurais facilement pu me croire sur une autre planète tellement la morphologie des gens était différente de ce que l’on peut voir en France. Après ces endroits, ce n’était pas Sydney, ni surfers paradise ou Byron bay c’est sûr, mais plutôt certaines villes reculées, ou bien les abords des grandes villes où vivent les personnes défavorisées (et oui ça existe, ce ne sont pas des guetto à la française avec des grandes barres d’immeuble, mais ce sont des zones pavillonnaires délabrées, où les gens s’entassent souvent à plusieurs familles dans des maisons). Et dans ces zones, la première chose qui choque, c’est bien la morphologie des gens. Bien sûr ça, c’est l’Australie que les étrangers ne voient jamais, ce n’est pas dans le lonely planet. De la même manière, les touristes australiens en France ne vont jamais faire un tour dans la cité des Tarterets ou à Sarcelles (simplement pour montrer qu’il y a des zones où les touristes ne vont jamais quand ils visitent un pays, la comparaison s’arrête là, je pense notamment qu’il est bien plus dangereux pour son intégrité physique de se promener dans les cités en France que dans ces quartiers défavorisés australiens)

Pourquoi séparer l’action au niveau gouvernemental des actions individuelles? Si on veut analyser l’écologie en Australie, il faut considérer l’un et l’autre, sinon le résultat est faussé. C’est bien à partir d’une vue d’ensemble que l’on peut voir l’impact environnemental d’un pays et de ses habitants. De plus les individus (les citoyens) ont un pouvoir au niveau de l’action gouvernementale à ce que je sache (les australiens votent)

Oui voilà ça me parait être une bonne synthèse de ce qui a été dit dans ce post jusqu’à maintenant… 😆

Ma petite contribution :
Au niveau du trie sélectif, sur la plage il y a en général deux poubelles (verre et plastique). Dans la résidence pavillonnaire ou j’ai logé, il y avait deux ou trois poubelles. Mais c’est vrai qu’en discutant avec les Australiens, ils ne font pas trop d’effort la dessus.
Par contre, la propreté dans les villes est hallucinante. me promener pieds nues dans une ville française est risqué, à moins d’aimer slalomer entre les mer** de chiens.

On voit quand même beaucoup de « grosse » voiture avec des V6 ou V8, mais d’en autre côté il y a pas mal de Prius et peu de moteur mazout qui rejètent des Nox.

Pour les obèses, en ayant vue qu’une petite partie du pays entre Bayron bay et cairns, je me rappel pas avoir vue beaucoup d’obèse à part quelques familles dans les grand shopping Center. EN général toute la famille était en surpoid. Il y a beaucoup de sportif sur la plage ou sur les pistes cyclables environnantes.

Pour revenir au 1er post, je suis d’accord avec le culte de la voiture… Rouler à vélo ou même en roller quand il n’y a pas de piste cyclable n’est pas agréable surtout sur les 4voies^^

Internet : Je crois avoir vue des offres ADSL à 30 ou 40AUD sur une pub… en tout cas les clef USB 3G sont abordables, le nombres de cybercafé impressionnant (et gratuit en cherchant à airlie beach et cairns pendant 30min). Le communication pour un tél portable sont vraiment bon marchés.

Les paysages, l’attitude des Australiens, le climat et bien d’autre chose nous font oublier ces petits détails:)

Et c’est reparti dans le sérieux!!
Alors que personne ne parle des volatiles.
Ici ils sont tellement cool (sauf avec les cyclistes) que c’est les piafs qui commandent.
Au final qu’es-ce qu’ils ont tous contre les cyclistes…

Comme je vous vois beaucoup parler d’écologie et même si ce n’est pas trop le sujet, je vais vous raconter une petite anecdote qui pourrait vous servir.
Dans mon petit village qui recycle depuis plus de 10 ans. Containers collectif dans le centre du village (papier, plastique, verre) + déchetterie (déchets vert, ferraille, carton, matériaux de construction). Tout le monde s’est rapidement pris au jeu (sauf quelques cons comme d’hab) même s’il faut se déplacer dans une des plus étendue commune de France. Rapidement il a fallu rajouter des containers supplémentaires (bien supérieur aux statistiques classiques).
Tout était tellement efficace que les poubelles classiques ont pu réduire leur fréquence et engendrer quelques économies.
Seul point noir, les chauffeurs qui venaient vider les containers ne se faisaient pas chier à placer correctement le filet sur leur camion et semaient ainsi dans notre belle nature les plastiques si civilement collectés. La compagnie se foutait des appels le leur signalant.
Donc, un jour, j’ai pris la plaque d’un de leur camion (qui pour une fois ne perdait rien) et je suis allé au siège de la compagnie demander à parler au boss sans donner la raison de ma visite au sous-fifre. Soit disant pas la, j’attends et je vois arriver une grosse merco.
Je l’interpelle de manière très déterminé et avec un vocabulaire pas innocent :
– Vous êtes le boss de cette tôle?
– Oui (pas du tout rassuré sur son sort)
– Vos sous-fifre ne veulent rien entendre (j’ai fais exprès de mentir pour qu’ils se prennent une louche, ca peut pas faire de mal), vous avez 2 jours pour venir nettoyer les immondices que vos chauffeurs déversent dans la nature. Après la gendarmerie se fera un plaisir de prendre les dépositions de plusieurs témoins (autre petit mensonge, mais il gobe se sentant rassuré et presque contant de ne pas s’en être pris une de bon matin).
Sur ce je lui jette le parcours de ses camions ainsi que la plaque d’immatriculation.

Et bien 2 jours plus tard, nous avions 15 km de bordure de route propre comme jamais.
Comme quoi, peu de mot suffise et quand ils vous prennent pour un fou, c’est plus efficace.

L’écologie est un vrai business, mais le citoyen contribuable est en droit de rien laisser passer et d’agir en tant que tel. La gestion des déchets c’est du local et vous avez tous les intervenants sous la main, pensez y.

Pour le cas des chameaux je ne saurais trop dire… En tout les cas concernant l’article, le sensationnalisme semble de la partie. J’imagine mal « les habitants restent cloîtrés chez eux » alors qu’un simple bâton doit faire sont effet sur un animal sauvage.

Comme j’avais un peu pourri le topic je repars dans le droit chemin.

+++ Les répétiteurs de feux rouges toujours dans le champ de vision sans devoir se dénuquer
— Les possums, ils ne sont pas un peu cons. Cela fait le 3ième en un mois qui se fait écraser devant la coloc. Pourtant c’est une toute petite route de quartier avec des ralentisseurs énormes. J’en déduis, qu’en marchant, je ne suis pas à l’abri d’en écraser un aussi…

Ce sont des animaux, ils n’ont pas la perception des routes, des voitures et du danger associé que nous autres humains avons. S’il se prend les phares dans la gueule, il va rester immobile et se faire rouler dessus. C’est pour ça qu’il faut faire bien attention. Aucun animal n’a de bons réflexes quand il s’agit d’éviter de se faire écraser, et c’est normal…

Pour les dromadaires, oui, l’article est naze, mais bon en même temps lire les actualités sur MSN… c’est un choix qui s’assume on va dire 😛

Allez plutôt lire ça sur The Age : http://news.theage.com.au/breaking-news-national/feral-camels-overrun-small-nt-community-20091125-jro7.html

On vous y expliquera plus clairement que les dromadaires envahissent la piste de l’aéroport rendant les atterrissages/décollages difficiles, abîment les infrastructures (je suppose, pompe à eau, robinets, ce genre de chose) et qu’il leur arrive de mourir à un point d’eau, où leur corps en décomposition a tôt fait de contaminer la flotte.

Ouais, t’es gentil, mais 6000 dromadaires sauvages dans une communauté de 350 habitants, c’est peut-être un peu beaucoup pour être chassé avec un bâton. Surtout si ces animaux sont désespérés d’avoir accès à l’eau (c’est ça qui les amène là après tout). Si tu lis l’article de The Age tu verras qu’au début il y avait une trentaine de dromadaires et tout le monde s’en foutait, c’est maintenant qu’ils arrivent en masse qu’un problème se pose !

Pour finir, il faut encore le répéter, le dromadaire est un animal sauvage, oui, mais c’est aussi un animal introduit qui cause perpétuellement des problèmes écologiques en Australie puisqu’ils entrent en compétition avec les animaux endémiques au niveau des ressources d’herbe et d’eau (bien maigres dans l’outback… et un dromadaire, quand ça a soif, ça boit grave), causent des problèmes d’érosion (gros sabots qui endommagent les berges des creeks) et peuvent contaminer les points d’eau…

Je ne suis pas d’accord au niveau de la presse. Oui, ils ont un focus important sur des pays anglophones, mais pour moi c’est un peu la même logique que la presse française qui a un focus important sur l’Europe. Je pense que ce n’est pas seulement en raison de la langue, mais aussi de l’histoire et de la culture. Il y a aussi une raison géographique : dans la presse australienne, je vois souvent des articles liés aux relations avec la Chine, l’Indonésie, l’Inde, la Papouasie Nouvelle Guinée et même les petites nations du Pacifique (Kiribati, Fiji…) – tous des pays non anglophones, mais situés dans la même zone du monde, et donc plus proches de l’Australie sur des points comme le commerce, l’investissement ou l’immigration par exemple.

Ajoutons à cela l’initiative de SBS de passer des journaux télévisés du monde le matin et je trouve que l’Australie se débrouille vraiment très bien. Ses liens sont juste avec des pays différents.

Et puis, le scandale Jean Sarkozy, vous inquiétez pas, il est bien arrivé jusque dans The Age

(ce qui d’ailleurs me fait penser qu’il faut également choisir ses journaux, en Australie, comme ailleurs… par exemple en France tu lis Le Monde plutôt que le 20 mins eh ben en Australie, t’as intérêt à lire The Age plutôt que The Advertiser, même si t’habites dans le SA !!! le premier est un très bon journal, le second c’est plus un tabloid qu’autre chose… pourtant chacun est le quotidien de son état)

Oui, c’est vrai que l’initiative de SBS est vraiment appréciable. Ceci dit ces programmes de news internationales sont pour les étrangers qui vivent en Australie. Si tu es Australien et que tu veux savoir ce que dit le journal télévisé français, allemand ou russe (ah, la présentatrice russe :inlove:. ) , il faut s’accrocher, car il n’y a pas de sous-titrage. Bref ce n’est pas vraiment destiné aux australiens dans un but de les sensibiliser à ce qu’il se passe en dehors de l’Australie.

Bah la presse, je comprends ce que tu veux dire, et bien sûr ça dépend aussi quel journal tu lis, mais dans l’ensemble je les ai trouvé vraiment très peu ouvert sur l’international. Les plus grands journaux queenslandais n’accordent qu’une page (2 pour certains, une demie pour d’autres) à l’international, avec des news à 90% provenant de New York, Washington, Londres, Wellington…. alors que le journal comporte 40 pages (avec 20 pages sport par contre ). Je ne crois pas avoir jamais trouvé une quantité si pauvre de news internationales dans n’importe lequel de nos journaux français.
Après c’est comme partout, entre le français qui ne lit que « le Monde », et l’australien qui ne lit que « the Australian »… Leur vision du monde et de l’actualité risque d’être toute aussi restreinte…

D’accord pour les chauffeurs de bus c’est des malades…un peu les Sebastien Loeb du transport public !

Bah oui… main d’Henry –> match de l’équipe de France contre l’Irlande –> Irlande pays anglo-saxon –> ça sort du monde obscure et on en parle 😆

:humour

:sigh:

Un p’tit Tip n’ Top Fredttt ? 🙂