taille écran inadaptée au format du site

Ce sujet contient 45 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par TomNLily, le il y a 20 années et 2 mois.

40 sujets de 1 à 40 (sur un total de 46)

1 2 →

Auteur

Messages
2 septembre 2004 à 11 h 57 min #76419

gastms
Membre

Salut!

Je regrette que l’affichage des post soient prévue pour une résolution supérieure à 1024. Si je veux voir la partie droite des post sans utiliser l’ascenseur horizontal (pour lire c’est pas très facile), je dois passer en 1152 de résolution.

Il n’y aurait pas un moyen de régler ca?

Sinon la page de présentation surprend au début car moins épuré que la plupart des sites. mais ca ne nuit pas à la navigation.

Sinon j’aimerais avoir des informations sur les liens « correspondant » anglais-francais.

Ce site est vivant, chaleureux et tres fonctionnel. Un grand merci aux créateurs, animateurs, participants…

Sébastien

3 septembre 2004 à 7 h 47 min #364341

effisk
Participant

moi je suis en 1280×1024 et y’a toujours une barre de défilement en bas…

3 septembre 2004 à 8 h 16 min #364342

Niko-mb-58c8f732438c5
Membre

Je comprend pas comment tu as uen barre car, je suis en 1280*1024 et je n’ai que l’ascenseur vertical, je n’ai pas de barre horizontal.

3 septembre 2004 à 8 h 18 min #364343

effisk
Participant

Niko² wrote:

Ah pr ma part, je suis en 1280*1024 et je n’ai que l’ascenseur vertical, je n’ai pas de barre horizontal.

exact, c’est en 1152×864 que j’ai toujours cette barre, en 1280*1024 je n’ai plus rien.

3 septembre 2004 à 8 h 21 min #364344

effisk
Participant

alors là j’en ai une bonne, quand j’ai la barre msn en haut de ma fenêtre (la barre qui s’affiche quand on clique sur un lien depuis sa boîte hotmail), je n’ai pas de barre de défilement, et sans cette barre msn, la barre de défilement apparaît, pour la même résolution et en pleine fenêtre.

????

Quote:

taille écran inadaptée au format du site

utilisateurs des forums d’A-A.com, changez tous votre écran 😀

héhé, c’est pas plutôt le contraire ?

3 septembre 2004 à 8 h 24 min #364345

Niko-mb-58c8f732438c5
Membre

C’est bizarre, je capte pas.

3 septembre 2004 à 8 h 33 min #364346

Niko-mb-58c8f732438c5
Membre

Bon bah, ej me suis mis en 1152, et je n’avai pas le mm pb que toi.

3 septembre 2004 à 8 h 42 min #364347

effisk
Participant

Niko² wrote:

Bon bah, ej me suis mis en 1152, et je n’avai pas le mm pb que toi.

3 septembre 2004 à 8 h 49 min #364348

Niko-mb-58c8f732438c5
Membre

effisk wrote:

Niko² wrote:

Bon bah, ej me suis mis en 1152, et je n’avai pas le mm pb que toi.

Comme tu dis, je ne comprend pas, et sur A-a, j’ai bien une barre horizontale mais ca sert à rien de s’enservie car elle bouge peu. (De plus je trouve ça trop gros. je suis habitué au 1280 et je ne le lache plus)

3 septembre 2004 à 8 h 51 min #364349

effisk
Participant

Niko² wrote:

effisk wrote:

Niko² wrote:

Bon bah, ej me suis mis en 1152, et je n’avai pas le mm pb que toi.

Comme tu dis, je ne comprend pas, et sur A-a, j’ai bien une barre horizontale mais ca sert à rien de s’enservie car elle bouge peu. (De plus je trouve ça trop gros. je suis habitué au 1280 et je ne le lache plus)

oui, mais on est bien souvent obligé de se mettre en pleine fenêtre pour pouvoir lire les messages. Je verrai bien des tableaux qui s’adaptent à la largeur de la fenêtre… 🙂

3 septembre 2004 à 8 h 54 min #364350

TomNLily
Membre

tout simplement tableau à mettre en 100% 😀 , c vrai que c chiant pour lire 🙁

3 septembre 2004 à 8 h 55 min #364351

effisk
Participant

Tom&Lili wrote:

tout simplement tableau à mettre en 100%

tout simplement

alors sylvestre, qu’est-ce t’attend ??

3 septembre 2004 à 8 h 55 min #364352

Niko-mb-58c8f732438c5
Membre

C’est clair 😀 ca serait bien

Mais c’est Christian qui construit le site ? Il devrait le faire ds une résolution plus basse car je pense que la plupart des gens ne sont pas en 1280*

3 septembre 2004 à 8 h 56 min #364353

effisk
Participant

Niko² wrote:

C’est clair 😀 ca serait bien

Mais c’est Christian qui construit le site ? Il devrait le faire ds une résolution plus basse car je pense que la plupart des gens ne sont pas en 1280*

y’a que le forum qui ait ce problème.

3 septembre 2004 à 8 h 58 min #364354

Niko-mb-58c8f732438c5
Membre

effisk wrote:

Niko² wrote:

C’est clair 😀 ca serait bien

Mais c’est Christian qui construit le site ? Il devrait le faire ds une résolution plus basse car je pense que la plupart des gens ne sont pas en 1280*

y’a que le forum qui ait ce problème.

C’est ce que je vien de remarquer en regardant la page d’accueil du site.

3 septembre 2004 à 9 h 00 min #364355

Niko-mb-58c8f732438c5
Membre

Ca n’as rien a voir, mais est ce que quelq’un utilise Photoshop Cs ?

Je tenais à savoir s’il y a une réelle différence avec le 7 ?

3 septembre 2004 à 12 h 02 min #364356

gastms
Membre

Je vois que mon post a pas mal fait parler 😉

Ce qu’il faudrait c’est un ajustement automatique des messages.

Sinon je regrette que la séparation des messages soient pas plus clairs.
Comme par exemple une couleur differente qui s’alterne.

orange, orange-claire, orange, orange-clair, etc. je sais pas si c’est compréhensible ce que je dis 🙂

Merci

Seb

3 septembre 2004 à 12 h 07 min #364357

TomNLily
Membre

Niko² wrote:

Ca n’as rien a voir, mais est ce que quelq’un utilise Photoshop Cs ?

Je tenais à savoir s’il y a une réelle différence avec le 7 ?

Ba pas mal de changement au niveau des filtres (possibilité de voir un apercu du rendu de chaque filtre..mais pas tous)

Nouvelles options, pour l’ensemble du domaine de la photographie.

Possibilite de faire jusqu’à 4 sous-rep dans pour ranger tes calques.

Amélioration de l’explorateur d’images

Prise en compte de format raw

Nouvelle fct rajouter pour par exemple faire des panaromiques ( je me souviens plmus si cetait dans le 7)…

Et surement encore kk modifications.

Le plus gros inconvénients : c la ressource MONSTRUEUSE qui te bouffe, j’ai une grosse bécane donc pas de soucis pour ca: D

Si tu as des questions n’hésite pas 😀

3 septembre 2004 à 12 h 13 min #364358

effisk
Participant

gastms wrote:

Comme par exemple une couleur differente qui s’alterne.

orange, orange-claire, orange, orange-clair, etc. je sais pas si c’est compréhensible ce que je dis 🙂

CSS powââââ !

sinon pour le logo, moi je préfère Illustrator. 🙂

3 septembre 2004 à 12 h 19 min #364359

gastms
Membre

Je n’ai pas compris effisk…

bien ton lien !!

3 septembre 2004 à 12 h 21 min #364360

effisk
Participant

gastms wrote:

Je n’ai pas compris effisk…

CSS, c’est les Cascading Style Sheets, un moyen de faire des tableaux avec des couleurs alternées pour les rangées par exemple. Y’a d’autres solutions, mais celle-là en est une excellente, d’où le

CSS powââââ !

😛

gastms wrote:

bien ton lien !!

pour l’aile de traction ? ça t’intéresse ?

3 septembre 2004 à 12 h 34 min #364361

gastms
Membre

l’aile de traction? heuuuu c’est quoi?

3 septembre 2004 à 12 h 36 min #364362

effisk
Participant

gastms wrote:

l’aile de traction? heuuuu c’est quoi?

c’est hors sujet, vous voudrez bien m’excuser, mais puisqu’on me le demande si gentiment

–> C’est CA <–

3 septembre 2004 à 12 h 57 min #364363

gastms
Membre

ha non. je parlais du lien SMS/forum
en effet on pollue le sujet avec nos posts

3 septembre 2004 à 13 h 40 min #364364

effisk
Participant

gastms wrote:

Salut!

Je regrette que l’affichage des post soient prévue pour une résolution supérieure à 1024. Si je veux voir la partie droite des post sans utiliser l’ascenseur horizontal (pour lire c’est pas très facile), je dois passer en 1152 de résolution.

C’est bon, Sylvestre a trouvé le souci, yapluka faire la modif’ ! 😉

3 septembre 2004 à 13 h 48 min #364365

sylvestre
Membre

On a trouvé le probleme plutot (tous les deux en meme temps 🙂

C’est corrigé, c’etait le menu « sauter vers » qui avait des elements trop longs, j’ai donc change les titres trop longs et rajouter une protection pour que dans l’avenir, ca se reproduise pas 🙂

3 septembre 2004 à 13 h 50 min #364366

effisk
Participant

ah quel confort de navigation 🙂

en plus cette petite histoire m’a rappelé l’existence d ce menu dont je ne me servais jamais…

3 septembre 2004 à 14 h 03 min #364367

gastms
Membre

génial! merci

3 septembre 2004 à 14 h 33 min #364368

Niko-mb-58c8f732438c5
Membre

Tom&Lili wrote:

Niko² wrote:

Ca n’as rien a voir, mais est ce que quelq’un utilise Photoshop Cs ?

Je tenais à savoir s’il y a une réelle différence avec le 7 ?

Ba pas mal de changement au niveau des filtres (possibilité de voir un apercu du rendu de chaque filtre..mais pas tous)

Nouvelles options, pour l’ensemble du domaine de la photographie.

Possibilite de faire jusqu’à 4 sous-rep dans pour ranger tes calques.

Amélioration de l’explorateur d’images

Prise en compte de format raw

Nouvelle fct rajouter pour par exemple faire des panaromiques ( je me souviens plmus si cetait dans le 7)…

Et surement encore kk modifications.

Effectivement, ils l’ont bien fait évolué. 😀

Tom&Lili wrote:

Le plus gros inconvénients : c la ressource MONSTRUEUSE qui te bouffe, j’ai une grosse bécane donc pas de soucis pour ca: D

😮 😮 😮 Je l’ai installé, et… impossible de le faire fonctionner. Pourtant mon pc est à, deux ans près, d’actualité ( 2000XP; 768 ram; 110 go; 128 mo vidéo) . Et en fermant ttes les applications: impossible de le faire tourner 😕 J’ai halluciné. Donc pr le moment je vais rester au 7 😕 🙂 qui me suffit.

Tom&Lili wrote:

Si tu as des questions n’hésite pas 😀

Mici, c’est gentil 🙂

Tu travaille sur quel autres soft ?

Est ce que la suite Adobe vaut le coup ?

3 septembre 2004 à 14 h 38 min #364369

sylvestre
Membre

Et The gimp ?

3 septembre 2004 à 15 h 07 min #364370

effisk
Participant

sylvestre wrote:

Et The gimp ?

C’est pas mal, j’ai essayé, ça ressemble beaucoup à toshop mais franchement, pourquoi utiliser the gimp quand tu peux…

3 septembre 2004 à 15 h 08 min #364371

sylvestre
Membre

Parce que c’est libre, gratuit et que Photoshop marche pas sous Linux (:pingoin) ?

3 septembre 2004 à 15 h 09 min #364372

effisk
Participant

Niko² wrote:

Je l’ai installé, et… impossible de le faire fonctionner. Pourtant mon pc est à, deux ans près, d’actualité ( 2000XP; 768 ram; 110 go; 128 mo vidéo) . Et en fermant ttes les applications: impossible de le faire tourner 😕 J’ai halluciné. Donc pr le moment je vais rester au 7 😕 🙂 qui me suffit.

Je vois pas les specs de ton processeur là ? 400MHz ? c’est normal alors 😛

Moi j’utilise aussi Image Ready et Illustrator de la suite…

3 septembre 2004 à 15 h 12 min #364373

effisk
Participant

sylvestre wrote:

Parce que c’est libre, gratuit …

… comme photoshop…

sylvestre wrote:

…et que Photoshop marche pas sous Linux (:pingoin) ?

arf oui Linux huhuhu. Je vais pas entrer dans le débat. J’ai mandrake quelque part sur mon système, je l’utilise en cas de grosse merde sous wincrotte, ça n’arrive pas souvent.

3 septembre 2004 à 15 h 13 min #364374

TomNLily
Membre

Sylvestre> The Gimp, meme raison qu’Effisk…

Niko> Tu n’as ptet pas une bonne version piraté 😀
Sinon j’utilise Illustrator (logo/illustration), Flash (animation), Dreamweaver (intégration de pages Web), je commence à me mttre à 3DS max 🙄
Si l’ensemble des logiciels de la Suite d’Adoble te sert pour ton taf…ba oue lance toi dedans 😀

Merci pour la résolution du bug d’affichage ca f plaisir 😀

3 septembre 2004 à 15 h 19 min #364375

effisk
Participant

ah ouais j’utilise aussi des trucs de Macromedia,
flash, pas que pour l’anim, je m’en sers parfois à la place d’illustrator, c’est plus rapide et plus simple pour certains trucs destinés au web, Illustrator c’est surtout pour le taf et les travaux destinés à l’impression, des pubs, etc.

Dreamweaver… je m’en sers au boulot aussi, mais le moins possible. C une vraie merde AMHA, et je préfère des éditeurs plus simples mais plus propres (JEdit est excellent!)

3 septembre 2004 à 15 h 24 min #364376

TomNLily
Membre

Oue les trucs à la Jedit c bien de temps en temps pour les tits sites, mais quand tu dois basculer jusqu’a 6,7 gros sites différents par jour contenant des templates, ou library ou que sais-je d’autre…Là tout de suite ca devient moins rigolo le Jedit 😀

C vrai que flash c bien aussi pour le tracé vecto enfin c vite limité quand même…

3 septembre 2004 à 15 h 30 min #364377

effisk
Participant

Tom&Lili wrote:

Oue les trucs à la Jedit c bien de temps en temps pour les tits sites, mais quand tu dois basculer jusqu’a 6,7 gros sites différents par jour contenant des templates, ou library ou que sais-je d’autre…Là tout de suite ca devient moins rigolo le Jedit 😀

Ah non, Jedit bien customisé peut devenir un outil extrêmement puissant. Rien à voir avec PHPedit ou des petits outils de ce genre.

Tom&Lili wrote:

C vrai que flash c bien aussi pour le tracé vecto enfin c vite limité quand même…

Ouaip, c’est pour ça que je ne m’en sers que pour le web. Tu peux faire des trucs simples beaucoup plus rapidement qu’avec Illustrator et j’aime bien le rendu quand on l’exporte.

3 septembre 2004 à 15 h 34 min #364378

TomNLily
Membre

Quote:

Ah non, Jedit bien customisé peut devenir un outil extrêmement puissant. Rien à voir avec PHPedit ou des petits outils de ce genre.

Je veux bien te croire vu que je le connais pas, mais je pense pas que dans ma boite ou on gère presk 600 clients et ou on travaille en équipe avec parfois des grosses BDD derrières qu’il soit utiles d’utiliser des mini-dream customiser 😀 .

Enfin c ma vision sur les boites dans lesquels j’ai bossé (tous sur dream evidemmment…)

Code:

Ouaip, c’est pour ça que je ne m’en sers que pour le web. Tu peux faire des trucs simples beaucoup plus rapidement qu’avec Illustrator et j’aime bien le rendu quand on l’exporte.

Je suis d’accord, mais si tu veux modifier ton tracé après sous strator ou lui faire une modif que seul strator pourrais faire, bon courage pour t’y retrouver entre les MILLIARDS de points que Flash t’aura généré 😉

3 septembre 2004 à 15 h 43 min #364379

drup_2015
Membre

Tom&Lili wrote:

Quote:

Ah non, Jedit bien customisé peut devenir un outil extrêmement puissant. Rien à voir avec PHPedit ou des petits outils de ce genre.

Je veux bien te croire vu que je le connais pas, mais je pense pas que dans ma boite ou on gère presk 600 clients et ou on travaille en équipe avec parfois des grosses BDD derrières qu’il soit utiles d’utiliser des mini-dream customiser 😀 .

Enfin c ma vision sur les boites dans lesquels j’ai bossé (tous sur dream evidemmment…)

Code:

Ouaip, c’est pour ça que je ne m’en sers que pour le web. Tu peux faire des trucs simples beaucoup plus rapidement qu’avec Illustrator et j’aime bien le rendu quand on l’exporte.

Je suis d’accord, mais si tu veux modifier ton tracé après sous strator ou lui faire une modif que seul strator pourrais faire, bon courage pour t’y retrouver entre les MILLIARDS de points que Flash t’aura généré 😉

ouaip, on bosse sur dream ici aussi, avec des sites en aspx. je n’ai jamais essayé Jedit sur des trucs énormes, je ne sais pas ce que ça donne. c’est à essayer.
Pour ce qui est de flash vs illustrator, je parle de petits graphisme ponctuels qui ne nécéssitent pas d’être retravaillés de façon complexe par la suite. Il est clair que pour un travail compliqué sur lequel on aura l’occasion de revenir, flash n’arrive pas à la cheville d’illustrator (de toute façon c’est pas fait pour la même chose à l’origine…)
Auteur

Messages