bizarre bizarre …….
Un ancien officier (à la retraite) des services secrets français,
Pierre-Henri Bunel, se pose les mêmes questions sur le site qu’il consacre
aux attentats du 11 septembre 2001:
http://site.voila.fr/intermenace
Il va même plus loin, puisqu’il affirme qu’aucun avion ne s’est écrasé sur
le Pentagone, mais que ce sont des charges placées à l’intérieur du bâtiment
qui sont à l’origine de sa destruction partielle. Bunel (qui avait été mêlé
en 1997-98 à une affaire d’espionnage au profit des Serbes) ajoute qu' »un
groupe sérieux est en train d’enquêter sur le sujet »…
Alors, qu’en est-il?
>Les photos montrées et le raisonnement tenu semblent tenir la route, bien
que j’ai du mal à me défaire de l’impression
>qu’une théorie parano ant-gouvernement est en construction sous nos yeux,
pensez-vous ?
– Il y a un parti-pris dans l’expression « théorie parano anti-gouvernement
« . Si la moindre question sur les énormes mensonges débités par les medias
(sur ordre du commandement US) fait qualifier celui qui la pose de « parano »,
on peut dire adieu à toute idée de liberté, de démocratie, etc.
Donc, essayons de rester objectifs dans cette affaire (comme dans toute
autre).
D’autre part, cette « théorie » n’est pas en train de naître, mais les gens
curieux et perspicaces ont tiqué dès les premières heures après les
attentats sur un certain nombre d’invraisemblances, d’informations passées
sous silence, etc. Je ne vais pas reprendre ici toutes les annonces
propagandistes américaines (que n’aurait pas reniées le Dr Goebbels, maître
de la manipulation des foules). Mentionnons-en simplement quelques-unes:
– moins d’une heure après les crashes dans le WTC, CNN annonçait déjà que
Ben Laden était derrière ces attentats
– on retrouve fort opportunément, dans les milliers de tonnes de débris des
tours détruites dans un incendie dantesque, le passeport (! ignifuge, sans
doute) d’un des terroristes
– on retrouve tout aussi opportunément, dans les décombres d’un camp au fond
de l’Afghanistan, une cassette video montrant ledit Ben Laden en train de
causer avec un mollah: les sous-titres collés sur la bande par les services
américains (et qui sont accusateurs) correspondent « peut-être » (selon les
experts en Arabe qui ont analysé la video) aux sous-titres
– sur la liste des 19 terroristes ayant pris part aux attentats (dans les
avions) publiée par le FBI, 7 sont retrouvés vivants au Moyen-Orient
[http://www.mujahideen.fsnet.co.uk/wtc/wtc-hijackers.htm]
– des attaques à l’anthrax sont lancées contre certaines personnalités à
Washington; ces attaques sont immédiatement attribuées à des membres du
réseau de Ben Laden (bien qu’on admette plus tard que le produit incriminé
ait été fabriqué aux USA)
En revanche, à côté du matraquage médiatique pointant un doigt vengeur vers
le milliardaire saoudien, certaines infos ont de la peine à sortir:
– Richard Labévière, rédacteur en chef à France-Info, a mené pendant des
semaines une enquête à Dubai; il en tire la conclusion formelle que Ben
Laden s’est fait soigner à l’hôpital américain de ce pays du Golfe, en
juillet 2001, et que pendant sa convalescence, il a reçu la visite de
l’agent local de la CIA; il publie cette enquête (à l’appui de laquelle il
fournit de solides témoignages) dans le Figaro (excusez-moi, je n’ai plus la
date); la CIA dément sans autre commentaire et on n’en parle plus; PLUS DU
TOUT
– les scènes de New-York ont été passées en boucle pendant des semaines,
montrant les avions s’encastrant dans les tours; en ce qui concerne
Washington, en revanche, rien, pas d’image de l’avion visant soigneusement
une porte du Pentagone (il serait intéressant d’avoir l’avis d’un pilote de
757 sur cet exploit), pourtant il doit bien exister des caméras de
surveillance, à proximité du bâtiment qui est probablement un des mieux
gardés du monde? Eh bien oui, il y en a! Il faudra attendre la semaine
dernière (sous la pression de cette « théorie parano » qui commence à faire du
bruit) pour que le Pentagone publie quelques images prises par une de ces
caméras (soit 6 mois!) (Ces photos doivent être encore visibles sur le site
de CNN). Mais il y a une bizarrerie de plus: l’horodateur de la caméra (en
bas de l’écran) indique la date du 12 septembre, à 17 heures et des
poussières… Et de l’avion, on ne voit pas l’ombre: juste une boule de feu
s’élevant du bâtiment, à l’endroit ad-hoc
– des espions israéliens ont été arrêtés à travers tout le pays, certains
ayant été surpris en train de fêter l’attentat dans un parc du New-Jersey,
en face des tours. [http://www.rense.com/general20/is9.htm] Ce sont les
Français qui, une fois de plus, sortiront cette info (voir Le Monde du 5
mars 2002): aux USA, c’est motus total et anti-al-quaida obligatoire
– des liens ont été mis à jour entre la CIA et l’école de pilotage de
Floride que fréquentaient les terroristes
[http://www.rense.com/general20/link.htm]
>Les autorités américaines ont identiquement menti pour masquer l’existence
et l’activité illégales de la base secrète de
>la CIA installée dans le World Trade Center. Surtout, elles se sont
employées à occulter les négociations conduites le
>11 septembre par le président George W. Bush avec les conjurés et l’accord
qu’ils ont conclu. Avec l’aide de leur
>agent, Oussama Ben Laden, elles ont détourné la tristesse et la colère de
l’opinion publique vers des boucs émissaires
>étrangers. »
>
>Le tout ici : http://www.reseauvoltaire.net/actu/imposture.htm
>
>Une base secrète sous le WTC, Oussama Ben Laden en agent des
« états-uniens », rien que ça 🙂
– Les liens entre les talibans et la CIA sont avérés et bien connus. Il est
pour le moins illusoire de croire que l’Agence laisserait « filer » un poisson
de l’importance de Ben Laden…
J’ajouterai encore une remarque:
sans les attentats du 11 septembre, les Etats-Unis n’auraient pas pu lancer
leur offensive en Afghanistan (le tollé mondial aurait été trop grand). Or
TOUS les spécialistes militaires s’accordent à dire qu’une offensive de
cette envergure ne peut en aucun cas avoir été préparée en 6 semaines
seulement (même par une grosse machine comme l’armée US). De plus, le chef
des services pakistanais a annoncé publiquement qu’un diplomate américain
l’avait informé en juillet déjà de la prochaine attaque US dans la région.
Le fait que ces attentats soient tombés _vraiment à point_ pour la politique
de la Maison-Blanche ne peut pas ne pas poser certaines questions.
Il n’y a pas là de théorie parano, mais simplement un peu d’observation et
de réflexion. L’absence de ces deux ingrédients dans les grands medias fait
un peu peur.
, le il y a 20 années.
